В наших знаниях ваши деньги и успех

Skype   E-mail

Войти Регистрация

Войти

Содержание материала

Розыгрыш хэнда в безлимитном холдеме начинается с торговли до флопа. Здесь вы делаете заявку на пот с хорошими хэндами, избавляетесь от  «мусорных» хэндов и пытаетесь украсть дешевые поты, когда позволяет случай. 

Эта стадия розыгрыша предлагает самый большой простор для применения стилей и изобретательности. Как только появляется флоп и открываются общие карты, появляется понятие в целом правильных и неправильных ходов, и хороший игрок должен знать, что правильно, а что – нет. Но до флопа все игроки смотрят на чистый лист и могут делать очень много – в пределах разумного – того, чего им хочется.

Как вы играете до флопа зависит от вашего основного подхода к игре. Каждый из трех стилей, которые я описал во Второй Части, отличается своим подходом к игре до флопа.

  1. Консервативный игрок предпочитает вступать в розыгрыш небольшого числа потов. Когда он действительно играет, ему нужен либо хэнд, который относится к лучшим, либо предложение огромной прибыли от игры. Он старается свести к минимуму количество трудных решений, с которыми придется столкнуться после флопа.
  2. Агрессивный игрок готов разыгрывать больше хэндов с несколько более слабыми картами. Он предпочитает увидеть больше флопов, чем консервативный игрок, и он уверен в своей способности читать стол и выходить из ловушек, когда у него второй по силе хэнд.
  3. Сверхагрессивный игрок вступает в розыгрыш множества потов, возможно до 30%. Он старается украсть несколько потов или посмотреть несколько флопов задешево. Он рассчитывает на свое мастерство, которое позволяет ему отделываться дешево, когда его хэнд побит, при этом собирая крупные поты с помощью действительно сильных хэндов или случайных хэндов, которые ловят отличные флопы.

Основная стратегия

На следующих нескольких страницах я опишу основную стратегию торговли до флопа. Это общая стратегия, которая показывает, как бы я стал играть в следующих обстоятельствах:

  1. Я за полным столом из девяти игроков в начале средней части турнира.
  2. Я не знаю никого из игроков очень хорошо.
  3. Насколько я могу сказать, все игроки играют в довольно серьезном консервативном стиле.
  4. Нет очень крупных или мелких стэков.
  5. У нас у всех много фишек по сравнению с блайндами и анте.

Это не какой-то исключительный ряд условий, как вы могли подумать. Турниры сейчас стали такими крупными, что вполне часто встречается ситуация, когда, сев за стол, я узнаю всего одно два лица. Большинство игроков, которые выложили $500 или $1000 за участие в крупном турнире, склонны играть консервативно, по крайней мере, в течение некоторого времени. И размер стэков имеет тенденцию к сохранению в довольно узком диапазоне до тех пор, пока некоторые игроки не начнут отвечать на отдельные ходы олл-ин на все деньги.

Стратегия, которую я опишу, скорее агрессивная, чем жестко консервативная, но более консервативная, чем многие индивидуальные игровые стили, которые вам встретятся. Она рассчитана на то, чтобы помочь вам выбраться из трудной ситуации, при этом она помогает вам удостовериться, что, когда вы действительно войдете в розыгрыш хэнда, у вас есть какая-то серьезная сила для игры. На «живых» турнирах эта  стратегия будет чуть более консервативная, чем у среднего игрока рядом с вами. В онлайновых турнирах вы однозначно будете одним из самых тайтовых игроков за столом.

Когда вы будете реализовать эту стратегию на практике, не беспокойтесь, если вам покажется, что отрезки времени, в течение которых вы просто выбрасываете карты, слишком затянулись. Это случается со всеми игроками, когда они играют хорошо. Если вам немного наскучит тревожное сбрасывание множества хэндов, помните об этих двух фактах:

  1. Хотя покер, который показывают по телевизору, это настоящий покер, тем не менее большинство хэндов не показывают. Есть множество хэндов, когда только один игрок делает ставку, а остальные сбрасывают. При редактировании телевизионной передачи эти хэнды вырезают.
  2. В безлимитном холдеме все ваши фишки находятся под постоянным риском каждый раз, когда вы входите в торговлю за пот. Игрок, который разбрасывается фишками во много потов, имеет гораздо больше шансов быстро вылететь из турнира, чем игрок, который вступает в розыгрыш меньшего числа потов, но выбирает их тщательнее.

После того, как я изложу эту основную стратегию, я опишу некоторые корректировки, которые вам нужно вносить, когда эти предварительные условия меняются. Если вы новичок на турнирах, не беспокойтесь слишком сильно об этих корректировках. Если вы просто можете выучить и применять основную стратегию, вы уже будете играть лучше, чем многие игроки за вашим столом. После того, как вы досконально изучите эту стратегию, вы будете готовы вносить изменения, основанные на игровых стилях противников или на изменении размеров стэков.

Обратите внимание, что при изложении стратегии я называю игрока, который должен вступать в игру первым после блайндов, игроком на первой позиции, и так далее по кругу до баттона, который является игроком на седьмой позиции. Затем идут игрок, внесший малый блайнд, и игрок, внесший большой блайнд. Хотя я описываю игру за столом с девятью хэндами, просто помните, что за столом с десятью хэндами вам нужно играть с чуть более тайтовыми требованиями.


Кто в поте?

Какие хэнды вы выбираете для сброса, колла или рейза, в огромной степени зависит от торговли, которую вы видели до себя, и от вашей позиции. Вам нужен один ряд критериев, если все игроки до вас сбросили свои хэнды, и совсем другой ряд, если два игрока уже сделали «рейз» и «ререйз». Было бы совершенно невозможно осветить все возможные комбинации рейзеров, коллеров и «фолдеров» для каждой позиции за столом.

Вместо этого, я сгруппировал эти ситуации, сведя их число до пяти, что даст вам хороший общий обзор различных возможностей:

  1. Никто еще не вступил у торговлю за пот.
  2. Игрок на третьей позиции сделал стартовый «рейз» в три раза выше большого блайнда. Вы на пятой позиции. Игроки на первой, второй и четвертой позициях сбросили.
  3. Игрок на третьей позиции ответил «коллом» на большой блайнд. Как и в прежней ситуации, вы на пятой позиции, и игроки на первой, второй и четвертой позициях сбросили.
  4. Вы на баттоне. Игрок на третьей позиции сделал «рейз» в три раза крупнее большого блайнда, а игрок на пятой позиции ответил «рейзом» в девять раз выше большого блайнда. Все другие игроки сбросили.
  5. Вы на баттоне. Игроки на второй, четвертой и шестой позициях вступили в торговлю, лимпингуя (уравняли большой блайнд). Игроки на первой, третьей и пятой позиции сбросили.

Не смотря на то, что вы не так часто будете оказываться в точно таких же ситуациях, мой анализ должен показать вам, как вы должны думать о проблеме вступления в торговлю.

Ситуация № 1. Никто еще не вступил у торговлю за пот.

Это наиболее благоприятный случай, так как никто за столом не показал какой-либо силы, и ставка может просто выиграть пот. Давайте посмотрим, как следует поступать с различными типами подходящих для игры хэндов.

AA, RR, QQ: С этими премиум парами вы можете делать рейз с любой позиции. При онлайновой игре я бы всегда делал рейз с этими хэндами, поскольку очень маловероятно, что вы будете достаточно часто встречаться с одними и теми же игроками, чтобы они могли научиться читать вас. В «живых» турнирах, где хорошие игроки стараются запоминать те действия противников, которые они видят, вы всегда должны немного варьировать свою игру. С этими хэндами я бы пытался сделать рейз в 80% случаев, и просто «колл» в оставшихся 20%.

Вы должны четко понимать, что медленная игра с этими хэндами является, как правило, теоретической ошибкой, которая будет стоить вам денег, если бы вы могли быть уверены, что ваши противники не изучают ваш стиль. Но они будут изучать вас, так что вам придется усвоить сбалансированный стиль, изменяя свой подход до некоторой степени случайным образом. Этот совет применим ко всем хэндам, которые мы будем обсуждать в этой главе. Когда я смешиваю два различных подхода к одному и тому же хэнду, я пытаюсь дать вам процентное соотношение для каждого стиля игры.

Вам следует знать что в элитном покере вы встретите множество игроков, которые после каждой серии игр идут домой и заносят в свои записные книжки все, что они видели за столом. Есть игроки с записными книжками огромного размера, в которых записаны привычки и манеры сотен других игроков. Так что, когда я говорю вам о необходимости выбора ходов на случайной основе, я не шучу! Любой ход или маневр, который вы делаете на постоянной основе, вскоре будет внесен в их базы данных.

А как насчет размера рейза? Сумма, с которой я предпочитаю делать рейз с этими хэндами, это примерно в три или четыре раза выше размера большого блайнда. И вновь мне приходится варьировать эту сумму случайным образом, чтобы мои действительные ставки выглядели примерно так:

  • 35%: рейз в три раза выше большого блайнда
  • 35%: рейз в четыре раза выше большого блайнда
  • 15%: рейз в двукратном размере большого блайнда
  • 15%: рейз в пять раз крупнее большого блайнда

(Обратите внимание, что я люблю описывать размер рейза до флопа как кратное большому блайнду, а не кратное поту. А после флопа я представляю ставки в терминах частей или кратных общего пота. Это до некоторой степени произвольное разграничение, но если вы поживете некоторое время в покерном ритме, вы поймете, что именно так игроки думают и говорят.)

Следует ли вам когда-нибудь делать ставки олл-ин с этими премиум парами? Это очень редкий ход, потому что с хэндами такой силы вам очень захочется стимулировать торговлю со стороны единственного противника и попытаться построить крупный пот. Ставка олл-ин обычно лишь выбивает игроков из торговли и оставляет вас просто с претензией на блайнды и анте. Вы должны обдумать этот ход, если вы находитесь за очень активным столом, за которым вы уже видели, как ставки олл-ин получают в ответ «колл». (Даже в таком случае это был бы необычный ход.)

В дальней позиции (шестой) или на баттоне вы не захотите делать рейз размером более трех раз выше большого блайнда. Вашу ставку теперь, с большей вероятностью истолкуют как попытку стилинга и с меньшей вероятностью – как ставку до кучи, а вы хотите стимулировать торговлю, поскольку хэнды, которые ответят вам «коллом», будут немного слабее, чем обычно. В этой ситуации вы тоже захотите лимпинговать немного больше обычного, особенно, если вы заметили, что игрок, внесший большой блайнд, агрессивно защищает свою ставку с помощью рейзов. Дайте ему шанс попробовать выбить вас из игры.

JJ, TT, 99: В ранней позиции с этими хэндами вам нужно использовать смешанную стратегию рейза и колла. Я предпочитаю комбинацию 70% рейзов и 30% коллов. Когда вы все-таки делаете рейз, он должен быть большего размера, чем с премиум парами, потому что вы хотели бы выиграть пот прямо сейчас. Хотя они, вероятно, являются лучшим хэндом за столом на данный момент, их становится трудно разыгрывать, когда они получают в ответ «колл» и на борде появляется оверкарта. С этими хэндами я люблю делать рейз в четыре-пять раз выше большого блайнда.

В средней позиции вы предпочтете делать рейз агрессивно со всеми этими тремя хэндами, особенно на четвертой или пятой позиции. (На третьей позиции вам следует быть немного более консервативным.) Считайте их хэндами класса премиум и делайте рейз размером в три-пять раз выше большого блайнда. Однако, в отличие от премиум хэндов, вы никогда не должны лимпинговать с этими картами. Из-за того, что эти карты становятся так слабы, когда на флопе приходит старшая карта, вы не можете позволить игрокам с картинками на руках войти в пот после вас лимпингуя. На шестой позиции или на баттоне вы все еще предпочтете делать рейз с этими хэндами, но теперь вы можете себе позволить добавить больше карт в эту комбинацию. Продолжайте делать рейз размером в три-пять раз выше большого блайнда, но используйте соотношение примерно 75% рейзов на 25% коллов.

88, 77, 66: Эти хэнды заметно слабее, чем предыдущая группа и разыгрывать их следует соответствующим образом.

Вы все равно будете разыгрывать эти хэнды в ранней позиции, но с большей осторожностью. Главным образом, вы предпочтете войти в торговлю с этими средне-низкими парами лимпингуя, но при этом вам нужно добавить небольшую долю рейзов ради обмана противника. Я использую комбинацию из 20% рейзов и 80% коллов.

В средней позиции все немного хитрее. Я играю на третьей позиции также, как и на одной из ранних. На четвертой позиции я начинаю делать рейзы с восьмерками, но продолжаю лимпинговать с двумя менее сильными парами. На пятой позиции я со всеми тремя парами переключаюсь на стратегию, предпочитающую в основном рейзы. В поздней позиции все эти хэнды становятся рейзовыми. Я использую комбинацию из 75% рейзов и 25% коллов.

55, 44, 33, 22: Малые пары – это естественным образом опасные карты по двум причинам. Конечно, малую пару обыгрывает крупная пара. Однако помимо этого, малые пары могут быть подменены, когда крупные пары появляются на борде. Предположим, у вас на руках

3d 3h

а на борд приходит

9x 9d 5s

Теперь у вас две пары – девятки и тройки. Но если на терне выпадет пятерка, вы не получите очков за три пары! Ваша пара на руках просто пропадает (что мы и называем подменой) и ваш хэнд превращается просто в борд плюс тройка в качестве кикера. Вы должны разыгрывать эти хэнды очень осторожно.

В ранней позиции, как правило, выбрасывайте эти хэнды. В средней позиции лимпингуйте с пятерками и четверками, но сбрасывайте тройки и двойки.

В поздней позиции чаще всего делайте рейз с пятерками и четверками и колл с тройками и двойками. Если игроки, внесшие блайнды, кажутся слабыми, делайте рейз со всеми этими хэндами.

AK, AQ одномастные или разномастные: Теперь мы переходим к хэндам, которые не содержат пары. Из них выделяются две намного более сильный, чем все другие: туз-король («биг слик») и туз-дама, которые можно разыгрывать почти как высокие пары. Заметьте, что эти хэнды достаточно сильны, чтобы – в отличие от более слабых непарных хэндов – можно было делать одинаковые ходы вне зависимости от того, одномастные они или нет. В ранней позиции вы с этими хэндами чаще всего будете делать рейз. Я использую комбинацию из 75% рейзов и 25% коллов. Когда вы выбираете рейз, размер в три-пять раз выше большого блайнда будет хорошей суммой, которую, конечно же, нужно варьировать на случайной основе.

В средней позиции вы будете делать рейз еще чаще, возможно, 85% рейзов на 15% коллов. Заметьте, что с этими хэндами вас должен вполне удовлетворить просто выигрыш пота (особенно, когда в нем помимо блайндов есть еще и анте). Помните, что когда вы получаете в ответ торговлю и не можете поймать свою карту на флопе, вы становитесь андердогом с большими шансами на проигрыш любой малой паре. В дальней позиции эти хэнды разыгрываются также, как и в средней. Делайте рейз в большинстве случаев и не расстраивайтесь, если сразу же выиграете пот.

AJ, AT одномастные: В ранней позиции с одномастными туз-валет используйте комбинацию рейзов и коллов в соотношении пятьдесят на пятьдесят, причем ваши рейзы должны быть как и раньше в три-пять раз крупнее большого блайнда. Одномастные туз-десять в ранней позиции – это хэнд пограничной силы. За столом с серьезными игроками я часто предпочитаю сбрасывать эти карты. За столом, где играют слабаки, я стал бы лимпинговать.

В средней позиции я бы просто сделал нормальный рейз с хэндом туз-валет одномастные. С одномастными тузом и валетом, я бы немного варьировал свой ход в соотношении где-то 75% рейзов на 25% коллов. В дальней позиции они будут хорошими хэндами, и я бы делал серьезный рейз со всеми этими картами.

AJ, AT разномастные: В ранней позиции я бы просто сбросил разномастные туз-десятка. За серьезным столом, я бы отказался и от разномастных туз-валет. За столом с не столь сильными игроками я бы стал разыгрывать туз-валет в соотношении 50% рейзов на 50% коллов. В средней позиции становится немного сложнее. На третьей позиции я бы все равно сбросил туз-десять, но стал бы разыгрывать туз-валет в соотношении 70% рейзов на 30% коллов. На четвертой позиции я буду разыгрывать туз-валет также, но кроме того стану более активно играть с тузом-десяткой, варьируя рейза коллы и сбросы в равной пропорции. На пятой позиции, я бы чаще всего делал рейз с обоими хэндами. На пятой позиции я буду делать серьезный рейз с обоими хэндами.

А9, А8 одномастные: Когда мы переходим к более слабым картам с одномастным тузом, мы попадаем в опасную зону. В отличии от предыдущих хэндов выпадение туза теперь сомнительное благо, потому что возрастает вероятность игры против туза с более крупным кикером. Реальная сила этих хэндов проявляется либо когда мы поймали на флопе флеш – натс, или возможность собрать флеш–натс или две пары, любой из этих хэндов может выиграть огромный пот.

Я предпочитаю оценивать туз-восьмерку как переходный хэнд среди всех хэндов с тузами. Если против меня игрок, который будет играть против меня с любой картой и тузом, тогда есть пять комбинаций туз-х, которые выше моей (AK, AQ, AJ, AT и А9), но шесть, которые ниже (А7, А6, А5, А4, А3, А2). В этом узком смысле я все еще с достаточной вероятностью остаюсь фаворитом с тузом-восьмеркой, тогда как туз-семерка сделают меня андердогом.

В ранней позиции от этих хэндов нужно избавляться (если только вам не попались слабые игроки и до флопа делается мало рейзов). В средней позиции все снова становится сложнее. Если бы я был в хорошем настроении за слабым столом, с этими хэндами я мог бы сделать колл на третьей позиции. Учтите, что делая колл с этими переходными хэндами, вы должны уметь играть очень сильно после флопа. На четвертой позиции я бы точно вступил в розыгрыш, комбинируя рейзы и коллы в соотношении пятьдесят на пятьдесят. На пятой позиции я бы чаще всего делал рейз.

На дельней позиции это тоже рейзовые хэнды.

А9, А8 разномастные: На ранней позиции сбрасывайте эти хэнды. На третьей и четвертой позициях также избавляйтесь от них. Вы можете начать разыгрывать эти хэнды с пятой позиции. Когда вы будете играть, вы чаще всего предпочтете делать рейз, чтобы снизить вероятность того, что вам придется увидеть флоп. Используйте такое соотношение рейзов и коллов – 70% случаев на 30%.

На дальней позиции вы опять же чаще всего предпочтете рейз с этими хэндами. Используйте 90% рейзов и 10% коллов, потому что теперь вам будет очень выгодно просто получить пот.

А7 и ниже, одномастные или разномастные: За серьезным столом я бы сбрасывал все эти хэнды, если только я не на баттоне или не рядом с ним. На баттоне я бы стал делать рейз в любым хэндом с тузом. Если я нахожусь по соседству с баттоном, я делаю рейз только с хэндами туз-семерка и туз-шестерка. Следующие ниже рекомендации относятся к слабым столам или к тем, случаям, когда игроки, внесшие блайнды, отказываются защищать свои позиции.

Одномастные туз-семерка я бы стал разыгрывать с пятой позиции и дальше, комбинируя рейзы и коллы в сочетании пятьдесят на пятьдесят. Разномастные туз-семерка я бы разыгрывал с шестой позиции и дальше с таким же соотношением рейзов и коллов.

Хэнды между туз-шестерка и туз-двойка я стал бы разыгрывать только в дальней позиции, делая рейзы во всех случаях, чтобы украсть блайнды. Однако, если игроки, внесшие блайнды, проявляли ранее в игре жесткость, я бы просто избавился от этих хэндов.

KQ, KJ, QJ одномастные или разномастные: Эти хэнды очень опасны и обманчивы для новичков, которые, видя две карты-картинки, думают, что у них отличный хэнд. Хотя их и можно играть в определенных позициях, обращаться с ними нужно очень осторожно.

В ранней позиции просто сбрасывайте король-валет и дама-валет, одномастные или разномастные. С хэндом король-дама одномастным или разномастным, при жесткой игре тоже следует сбрасывать. При более слабой игре противников, имея одномастные король-дама, делайте рейзы в 50% случаев, а в других 50% - коллы. Если у вас разномастные король-дама, делайте колл в 50% случаев и сброс в других 50%.

В средней позиции эти хэнды ведут себя немного лучше. Имея король-дама на средней позиции я бы стал играть, варьируя рейзы и сбросы в соотношении 60% на 40%. На третьей или четвертой позиции я бы разыгрывал король-валет с соотношении 50% рейзов и 50% коллов. На пятой позиции я бы повысил частотность рейзов до 60%, а в остальных 40% делал бы колл. Я разыгрывал бы оба этих хэнда одинаково, не важно одномастные они или нет. Что касается дама-валет, я бы сбрасывал этот хэнд на третьей позиции, разыгрывал бы этот одномастный хэнд на четвертой позиции, варьируя рейзы и коллы в равной пропорции, и чаще всего делал бы рейз на пятой позиции.

В дальней позиции я бы делал рейз со всеми этими тремя хэндами, стараясь выиграть блайнды.

Все процентные данные в этом разделе это, конечно же, лишь общие рекомендации, основанные на моем опыте. Помните также, что качество стола (тайтовый стол или лузовый, слабый или сильный) будет влиять на ваше решение разыгрывать эти хэнды.

Одномастные связки: У меня есть один необычный ход, который я люблю использовать с одномастными связками. Если я на первой или второй позиции, я буду делать рейз с ними примерно в 15% случаев, делая вид, что у меня старшая пара. Мне нужно блефовать в нескольких процентах случаев в ранней позиции, и используя одномастные связки в качестве «рандомизатора» (хэнда для игры на случайный исход), я добиваюсь того, чтобы мои блефы нельзя было прочитать. Когда связки превращаются в сильный хэнд на флопе, почти никто не может подозревать меня с этим хэндом, и когда я в конце открываю выигравший хэнд, мои противники запоминают его надолго.

Оставшаяся часть этого раздела описывает обычные ставки на одномастные связки с учетом ценности карт.

Мы уже разобрали высокие одномастные связки до хэнда дама-валет. С одномастными валет-десять в ранней позиции за слабым столом я бы вошел в розыгрыш лимпингуя.. В средней позиции я был бы более агрессивным, комбинируя рейзы и коллы в отношении 50 на 50. В дальней позиции я бы точно делал рейз.

С одномастными десятка-девятка я бы сбросил в ранней позиции, лимпинговал в средней позиции (разбавив несколькими рейзами) и дела рейз в дальней позиции.

С одномастными девяткой-восьмеркой и восьмеркой-семеркой я бы сбрасывал на ранней и средней позициях, лимпинговал на шестой позиции и делал рейз на баттоне.

С одномастными семеркой-шестеркой и шестеркой-пятеркой я обычно сбрасываю, кроме тех случаев, когда я на баттоне, где я бы стал делать рейз, если бы увидел, что игроки, внесшие блайнды, сбросили.

Обычно я сбрасываю одномастные пятерку-четверку, четверку-тройку и тройку-двойку в любой позиции. Эти карты просто слишком слабы, чтобы разыгрывать их.

Разные слабые хэнды: На шестой позиции я бы разыгрывал одномастные король-десять, король-девять и дама-десять. Я бы играл эти хэнды, варьируя сброс и рейз в отношении 50 на 50. Когда бы я делал рейз, я бы пытался украсть пот обычным рейзом размеров в три раза выше большого блайнда. На баттоне я бы делал рейз еще с несколькими хэндами этого типа: король-десять одномастные или разномастные, король-девять одномастные или разномастные, дама-десять одномастные или разномастные, дама-девять одномастные или разномастные и одномастные валет-девять.

С этими весьма пограничными хэндами много зависит от того, что я смог узнать о игроках, внесших блайнды. Вы можете понять, почему тщательное изучение трех игроков непосредственно слева от вас имеет такую важность. Второй от вас слева игрок, когда вы находитесь в одной из двух дальних позиций, всегда будет на блайнде. Игрок непосредственно слева от вас, когда вы на баттоне, всегда будет на малом блайнде, а третий игрок слева от вас будет на большом блайнде, когда вы рядом с баттоном. Игрок, внесший малый блайнд, против игрока, внесшего большой блайнд: Вот моя общая стратегия для ситуаций игры малого блайнда против большого блайнда:

  1. Разыгрывайте любую пару.
  2. Разыгрывайте любой хэнд с тузом или королем.
  3. Разыгрывайте хэнд с дамой и любой картой вплоть до дама-пятерка.
  4. Разыгрывайте валет-десять одномастные и валет-девять одномастные.

Когда вы играете в такой ситуации вы предпочтете лимпинговать в половине случаев и делать рейз в других 50% случаев. Когда вы выбрали рейз, повышайте на сумму в пять раз выше размера большого блайнда. Причина более крупного чем обычно рейза в том, что вы в течение целого розыгрыша будете на плохой позиции, и значит вам нужно предотвратить торговлю.

Концепция расхождения и Эффект сэндвича

Случаи, когда вы обдумываете игру, будучи первым игроком в поте, анализировать проще всего. Ваша игра зависит только от карт, которые у вас на руках и вашим положением за столом. Во всех наших других случаях как минимум один игрок уже вступил в розыгрыш перед вами. Перед тем, как мы обсудим эти ситуации, давайте разберем две ключевые идеи: концепцию расхождения и эффект сэндвича, обе они повлияют на вашу игру в потах с несколькими соперниками.

Концепция расхождения была впервые сформулирована Дэвидом Склански в его замечательной книге «Турнирный покер для игроков высокого уровня» (Tournament Poker for Advanced Players). Если вы обдумываете вступление в торговлю за пот, которая уже была открыта, вам нужен более сильный хэнд для колла, чем хэнд, которого вам достаточно для открытия торговли самому с этой же позиции. Предположим, например, что вы на пятой позиции с

Ah 8x

Разномастными. Если первые четыре игрока сбросили карты, вы считаете, что разномастные туз-восьмерка будет одним из минимальных хэндов, с которыми вы станете открывать торговлю. Но затем два первых игрока сбросили, третий игрок открыл торговлю рейзом, а четвертый также сбросил. Следует ли вам отвечать коллом с вашими Ah 8x? Нет!

Чтобы войти в пот с известным противником, вам понадобится более сильный хэнд, чем хэнд минимальной силы для открытия торговли. Разница между хэндом, который понадобится вам, и минимальным хэндом для открытия и есть то, что Склански назвал «расхождение», и оно меняется в зависимости от обстоятельств. (В описанной выше ситуации, мне нужен был бы туз-король или одномастные туз-дама, чтобы ответить «коллом».)

Логическое основание концепции расхождения понять несложно. Рассмотрим два следующих момента.

  1. Когда вы открываете торговлю за пот, часто ваша решительность происходит частью от того, что существует возможность сброса хэндов всеми оставшимися игроками, и вы сможете собрать блайнды и анте без борьбы. Если же пот уже был открыт до вас эта решительность пропадает.
  2. Игрок, который открыл торговлю до вас, открыл ее из более ранней позиции и поэтому (по крайней мере, теоретически) ему нужен был более высокий стартовый минимум силы. Но он мог открыть торговлю с гораздо более сильным хэндом, чем у вас; знать это наверняка вы не можете. Если вы делаете колл с минимальным хэндом, необходимым для открытия, с вашей более дальней позиции, вы, возможно, входите в пот как андердог с большой вероятностью проигрыша. В качестве компенсации вам нужна будет большая выгода от пота, и, вероятно, вы ее не получите.

Эффект сэндвича связан с этой концепцией. Предположим, что существует один активный игрок который сделал рейз, а все остальные игроки до вас сбросили свои карты, и вы должны вступать в игру последним. В этом случае у вас уже есть вся информация, которая вам нужна, чтобы рассчитать вашу выгоду от пота и принять решение. Но представим себе, вместо этого, что торговля за пот была открыта до вас, вы должны вступать в игру следующим, а после вас находятся еще несколько потенциально активных игроков. Теперь вы действуете в темноте. Вы не знаете, сколько игроков в конце концов будут участвовать в розыгрыше или какова может быть ваша фактическая выгода от пота, поскольку есть возможность получить еще рейз. Вы попали в середину сэндвича, и как в случае с концепцией расхождения, вам нужен более сильный хэнд, чтобы компенсировать это неудобство.

Давайте с учетом этих двух концепций рассмотрим мои стартовые минимумы силы для нескольких типичных ситуаций, когда торговля за пот уже была открыта.

Ситуация № 2: Игрок на третьей позиции открыл торговлю «рейзом» в три раза выше большого блайнда. Вы на пятой позиции.

Как вы наверно догадывались, ваша стратегия должны учитывать характер рейзера.

Если рейзер – известный сверхагрессивный игрок, вы можете делать ререйз с любым хэндом, который бы вы использовали для стартового рейза с вашей позиции. Концепция расхождения не применяется против игрока, который может делать ход с любыми двумя картами. Также делайте колл с любым хэндом, который лишь немного сильнее хэнда, с которым можно сделать стартовый колл.

Однако, если рейзер – серьезный консервативный игрок, концепция расхождения полностью применима, и вам нужно быть более осмотрительным. Теперь вам понадобятся более сильные хэнды для ререйза. Чтобы сделать колл, вам нужен хэнд, который лишь немного лучше хэнда, необходимого для открытия торговли за пот. Ниже следуют мои подробные правила.

Пары на руках: С тузами или королями вы будете изредка отвечать «коллом», но чаще всего делать ререйз. Я бы использовал сочетание 85% ререйзов и 15% коллов. Когда вы делаете ререйз, вам нужно положить в пот в два-три раза больше той суммы, которую внес ваш противник. С дамами вам следует играть, но чаще использовать коллы. Я бы делал ререйз в 70% случаев, а колл – в 30%.

С валетами и десятками вы все равно должны играть, но процент коллов вновь повышается. Теперь я буду делать ререйз только в 20% случаев, а колл – в остальных 80% случаев.

Средние пары – девятки, восьмерки и семерки – это обычно хэнды для сброса.

Мелкие пары от шестерок и до двоек не разыгрываются. Просто выбрасывайте их.

Туз-другая карта: Туз-король стоит колла вне зависимости от того, одномастный ли хэнд или нет.

Имея туз-дама, я бы стал делать колл, если карты одномастные, и сбросил бы, если разномастные.

Сбрасывайте любой хэнд с тузом и более мелкой картой против сильного игрока. Против игрока, действующего агрессивно до флопа и при этом играющего слабо (замечательное сочетание качеств для вас!), делайте ререйз с хэндами от туз-король до туз-десятка, чтобы изолировать его.

KQ, KJ, QJ: После раннего рейза это хэнды-ловушки. Избавляйтесь от них. Одномастные связки: Сбрасывайте их все.

Ситуация № 3: Коллер на третьей позиции. Вы на пятой позиции.

Игра против коллера гораздо менее страшна, чем игра против рейзера. Колл не означает почти столько же силы как рейз, так что вам не потребуется почти столь же сильный хэнд, чтобы вступить в игру.

Вот общее правило для вас: За некоторыми исключениями, против единственного коллера вы можете разыгрывать те же хэнды, которые вы бы использовали для открытия торговли. Давайте пробежимся по возможным хэндам и посмотрим, как с ними следует поступать.

AA, KK, QQ: С этими премиум парами вам нужно делать рейз. Как и раньше хороший рейз – это сумма в три-пять раз выше большого блайнда. Хотя раньше я рекомендовал делать с этими хэндами очень редкий колл для открытия торговли за пот, в этом случае я не рекомендую колл вообще. Вступление в торговлю лимпингуя после того, как один лимпер уже открыл торговлю, просто подтолкнет нескольких других лимперов войти после вас, а это создает именно такую ситуацию, которая вам не нужна с премиум парой: небольшой пот с большим количеством игроков. Вы будете фаворитом, но если у различных хэндов не будет общих карт, вы будете андердогом. Важное исключение: лимпингуйте, если есть очень большая вероятность рейза после вас.

JJ, TT: Рассматривайте эти хэнды как премиум пары и вносите в пот приличный рейз. Как и раньше, вы не хотите подстрекать игроков к образованию многолюдного пота. Вот отрезвляющая статистика: пара валетов против четырех игроков со случайными слабыми хэндами (туз-малая карта, король-малая карта и две малых карты с попыткой прикупить флеш) имеет всего 30% шансов на выигрыш, если разыграть все хэнды до конца.

99: Разыгрывайте этот хэнд, но варьируя рейзы и коллы в соотношении пятьдесят на пятьдесят.

От 88 до 22: В такой ситуации малая пара получает преимущество благодаря тому, что называется эффектом зонтика. Когда в поте еще один дополнительный коллер, колл с малыми парами дает вам немного более высокую выгоду от пота. В результате вы можете объявлять «колл» с восьмерками. Семерками и шестерками. Если бы я был не на пятой позиции, а на баттоне, я бы делал колл со всеми этими парами. С более мелкими парами вы надеетесь поймать на флопе тройку или получить какой-либо другой исключительно выгодный флоп.

AK, AQ: С хэндом туз-король делайте рейз, вне зависимости от того, одномастные ли карты. С хэндом туз-дама я бы стал делать рейз только с одномастными картами, а с разномастными – выбрал бы колл.

AJ, AT: Делайте колл с хэндом туз-валет, вне зависимости от того, одномастные ли карты. С хэндом туз-десять я бы объявил колл, только если карты одномастные. Разномастные туз-десять сбрасывайте.

От А9 до А2: Сбрасывайте все эти хэнды. Это может показаться исключительно консервативной стратегией, но если вы разыгрываете эти хэнды, вы часто будете оказываться против первого коллера, у которого на руках туз-другая карта, и эта другая карта – кикер, который старше вашего. С этими хэндами вы андердог с огромной вероятностью поражения, и вы убедитесь, что проиграете много крупных потов. если на флопе выпадет туз.

KQ, KJ: С одномастными король-дама я бы сделал колл. Сбрасывайте разномастные король-дама. Одномастные король-валет я бы разыгрывал только, если бы считал, что игрок, открывший торговлю, - лузовый или слабый противник.

Одномастные связки: Сбрасывайте их. Проблема здесь в том, что у вас еще недостаточно игроков в поте. Тем не менее внимательно ищите идеальный хэнд с одномастными связками: вы достаточно поздно вступаете в игру и несколько лимперов уже вошли в пот. В этом случае вы также предпочтете войти в розыгрыш лимпингуя. Чаще всего вы будете сбрасывать свой хэнд после флопа, но когда вы построите флеш или стрит, у вас будет шанс выиграть очень крупный пот.

Ситуация № 4: Вы на баттоне. Игрок на третьей позиции сделал «рейз» в три раза крупнее большого блайнда, а игрок на пятой позиции ответил «рейзом» в девять раз выше большого блайнда.

Один игрок объявил, что у него есть сильный хэнд. Зная это, второй игрок объявил, что у него есть еще более сильный хэнд. Что нужно вам при таких обстоятельствах, чтобы броситься в бой за пот? Ответ: вам нужен хэнд убийственной силы. Первый игрок мог просто блефовать, но второй игрок точно не блефует. Кроме того, не забывайте, что еще не огласили своего решения игроки, внесшие блайнды, а у первого игрока еще есть право сделать ререйз, вне зависимости от того, что вы сделаете.

AA, KK: Ререйз с тузами напрашивается сам собой; такая ситуация – это просто мечта для пары тузов, и вы можете выиграть гигантский пот. Однако и с королями вы еще можете делать ререйз. Иногда один из двух ваших противников будет иметь на руках пару тузов, и тогда вам не повезет. Но в большинстве случаев у этих двух игроков дамы и туз-король, или что-то еще слабее. Рейз с королями все равно принесет прибыль в течение длительного отрезка игры.

QQ: Пара дам, как правило, стоит колла в такой ситуации. Если вы не улучшите хэнд на флопе или столкнетесь со ставкой олл-ин, вам придется принимать сложное рациональное решение. Однако в игре может возникнуть достаточно запутанных ситуаций, которые сделают колл разумным ходом. Давным-давно я видел, как игрок с хэндом, состоявшим из пары дам, сделал ставку олл-ин до флопа против трех других игроков. Все три игрока открыли туз-король! И дамы взяли верх.

Все остальные хэнды: Сбрасывайте. Не важно, что еще у вас есть, но это не ваш пот.

Ситуация № 5: Вы на баттоне. Перед вами три лимпера.

Эта ситуация постоянно возникает в онлайновой игре, но в «живом» покере она встречается не так часто. Она представляет несколько интересных возможностей, которых другие ситуации не дают.

От АА до ТТ: Делайте серьезные рейзы с этими хэндами, возможно, в четыре-пять раз выше большого блайнда. Это великолепная ситуация для вас. Ваш рейз будут часто ошибочно принимать за попытку украсть пот у нескольких хэндов, которые не продемонстрировали реальной силы, и иногда вы увидите, как вам объявляют ререйзы игроки, внесшие малый или большой блайнд.

От 99 до 22: с этими хэндами вам следует просто объявить «колл». Если на флопе вы составите тройку, можете рассчитывать на выигрыш хорошего пота. Если нет, можете отказаться от такого хэнда, не вкладывая в него слишком много.

AK, AQ: С хэндом туз-король вы можете делать рейз вне зависимости от того, одномастные карты или нет. С хэндом туз-дама я обычно делаю рейз только с одномастными картами. С разномастными туз-дама я бы просто сделал колл.

Туз-другая карта: С хэндами туз-валет и туз-десять я бы делал колл, вне зависимости от того, одномастные карты или нет. С кикером меньше десятки я бы стал объявлять «колл», только если карты одномастные, но если бы они были разномастные, сбросил бы. Существует слишком большая опасность, что у одного из лимперов на руках также комбинация туз-малая карта.

Одномастные связки: Одномастные связки – это отличные карты на руках в данной ситуации, и я бы делал колл со всеми связками вплоть до одномастных пятерки-четверки. У вас есть шанс увидеть флоп с большим потом, который дает вам хорошую выгоду и позицию для ваших одномастных связок.

Перед тем, как разыгрывать ваши одномастные связки, убедитесь, что у лимперов нет шот-стэков (что у них достаточно фишек). Именно высокая предполагаемая выгода, в случае если вы составите стрит или флеш, и делает этот колл привлекательным для вас, но если у ваших противников шот-стэки, вы не сможете выиграть достаточно фишек, чтобы такой ход считался стоящим.

Разномастные связки: В этой ситуации я бы тоже делал колл с разномастными связками вплоть до пятерка-четверка. Я рассчитываю построить стрит или хэнд с возможностью прикупить стрит, и я не плачу за это слишком много. Высокая предполагаемая выгода, в случае если я построю стрит, делает этот ход стоящим.

Другие хэнды: Король-валет, одномастный или нет, стоит в этой ситуацииколла. Однако, король-десять я бы уже сбросил.


Корректировка игры в реальных условиях

Стратегии, которые я изложил выше, будут эффективно работать за полным столом из достаточно консервативных игроков, причем у всех их есть стэки приличного размера. Однако в реальности все не так аккуратно. Реальные столы имеют тайтовых игроков, лузовых игроков, сумасшедших игроков, крупные стэки, маленькие стэки и все остальное, что только можно себе представить. Поэтому давайте рассмотрим те корректировки, которые вам придется проводить, чтобы выжить в реальной игре.

По мере сокращения числа игроков за столом ваши требования силы к картам становятся более свободными, более лузовыми. Вы можете (и должны) разыгрывать больше хэндов и играть их агрессивнее. Во II томе книги я освещу эту тему гораздо подробнее.

Реальные столы представляют собой смесь тайтовых игроков, лузовых игроков и игроков с такими стилями, которые сложно охарактеризовать. Если ваш стол в основном тайтовый или в основном лузовый, работает очень полезное общее правило: вам нужно играть в стиле, противоположном стилю большинства игроков за столом. За столом с тайтовыми игроками вам следует ослабить свои требования силы (открытие торговли, а не уравнивание), потому что поты будет легче украсть и вы определенно захотите украсть несколько потов. За столом с лузовыми игроками вы теоретически должны играть тайтово, разыгрывать более сильные стартовые хэнды, чем обычно, потому что вы сможете выигрывать меньше потов без борьбы.

Однако правило «лузового стола» - это более сложный случай. Давайте предположим, что ваш стол лузовый, потому что слева от вас сидят Гас Хансен и Дэниел Негреану, а справа Фил Айви. Сейчас у вас серьезный стимул играть тайтово, потому что когда вы вступите в розыгрыш пота с хэндами пограничной силы, эти ребята перехитрят вас с помощью различных маневров после флопа. Но теперь предположим, что вы находитесь за столом с тремя парнями, которые думают, что они как играют Гас, Дэниел и Фил, но на самом деле они Ларри, Керли и Мо.

Теперь очень важно не быть тайтовым; вместо этого вам следует вступать вместе с ними в розыгрыш потов с хэндами пограничной силы. Причина проста. В течение первых нескольких часов турнира Ларри, Керли и Мо будут проигрывать свои деньги более сильным игрокам за столом. Вы предпочтете попытаться выиграть деньги сейчас, пока они еще у этих ребят, или позже, когда они перейдут к хорошим игрокам? Я голосую за первый вариант.


Ответ на рейз после вас

Что случается, когда вы вступаете в борьбу за пот с хорошим коллом или рейзом, а игрок, сидящий после вас, делает ререйз? На этот вопрос нет простого ответа, но есть несколько моментов, которые вам нужно взвесить, принимая решение о вашем следующем ходе. В некоторых случаях все (или большая часть) эти моменты будут указывать в одном направлении, и ваше решение возникнет очень легко. В других случаях эти нюансы будут указывать в разных направлениях, и вам придется принимать сложное решение.

Давайте сперва разберем, что это за нюансы. Что вам нужно принимать во внимание, когда вам ответили ререйзом?

  1. Ваш хэнд. Вы вступили в розыгрыш пота с картами серьезной ценности или вы сделали колл или рейз с хэндом пограничной для вашей текущей позиции силы?
  2. Сколько игроков вступило в розыгрыш пота? Рейз от игрока, который столкнулся с одним противником в поте, обычно, имеет меньшее значение, чем рейз от игрока, который уже увидел, как в розыгрыш пота вступило два или более противников. Существует по крайней мере четыре различных ситуации, которые можно оценить по-разному. (1) Вы сделали колл в ответ на блайнд. Рейз после вас показывает некоторую силу. (2) Вы сделали рейз. Ререйз после вас показывает более серьезную силу. (3) Перед вами был колл, затем вы сделали рейз. Ререйз после вас показывает еще более серьезную силу. (4) Перед вами был рейз и вы ответили ререйзом. Теперь ререйз после вас представляет хэнд действительно огромной силы.
  3. Сколько игроков еще должны сделать свой ход? Ререйз от игрока на баттоне или от одного из игроков, внесших блайнды, может быть просто попыткой защитить блайнд или помешать украсть пот. Ререйз от игрока в ранней или средней позиции, который знает, что после него должны сделать ход еще несколько игроков, показывает больше силы.
  4. Будет ли у вас более благоприятная позиция относительно ререйзера после флопа? Если ререйзер – это один из игроков, внесших блайнды, то после флопа вы будете делать ход после него. Вы можете делать колл с более слабыми хэндами, чем в том случае, если ререйзер делал бы свой ход после вас.
  5. Какова выгода от пота? Обязательно рассчитайте выгоду от пота перед тем, как делать ход. Вы должны вступать в борьбу за пот гораздо охотнее при наличии хорошей выгоды от пота и играть менее охотно, если выгода невелика.
  6. Насколько агрессивен рейзер? Ререйз от консервативного игрока должен вызывать у вас больше уважения, чем ререйз от игрока, который участвует в розыгрыше многих потов. Но не разворачивайте этот анализ слишком глубоко. Многие агрессивные и сверхагрессивные игроки любят пытаться украсть поты, борьба за которые еще не начата, но их ререйзы могут быть вполне разумными и обычными. Пока у вас нет доказательств того, что игрок пытается сделать ререйз с минимально приемлемым или слабым хэндом, не делайте поспешных выводов в этом направлении.
  7. Какова турнирная ситуация? Если это начало турнира, и вы, и ререйзер оба имеете много фишек сравнительно с размером блайндов и анте, вам нужно играть более консервативно. Вам следует с гораздо меньшей готовностью участвовать в ситуациях, которые могут привести вас к скорому выбыванию из турнира. По мере того. как стэк сокращается, а блайнды оказывают на вас все большее материальное давление, ваша готовность делать серьезные ходы увеличивается.

Это немалое количество нюансов, которые приходится взвешивать. Давайте рассмотрим несколько примеров и разберем, как эти решения принимаются на практике.

Пример № 1. Стол с девятью хэндами, блайнды равны 0/0, а анте . Пот начинается с 5. Вы находитесь на пятой позиции с 000. Размеры стэков за столом колеблются от 00 до 000. Первый игрок до вас сбрасывает свой хэнд. За последнее время у вас были хорошие карты и вы участвовали в розыгрыше нескольких последних потов.

Сейчас у вас на руках

Th Td

Вы сделали рейз до $600, увеличив пот до $1125. Остальные игроки сбросили вплоть до игрока, внесшего большой блайнд. У этого игрока $12000 и он играл довольно агрессивно. Он кладет в пот $1000, что означает для вас необходимость внести $600. Теперь в поте $2125. Что вам следует выбрать – сброс, колл или рейз?

Ответ: Давайте пройдемся по нашим критериям, изложенным выше, и посмотрим, каково наше положение с этим хэндом.

  1. Ваши карты сами по себе очень хороши. Пара десяток является андердогом только против четырех старших пар. Благоприятно.
  2. Ререйз пришел от игрока, который должен был вступать в игру последним, и другие игроки в торговле не участвуют.Благоприятно.
  3. После флопа у вас будет благоприятная позиция относительно ререйзера. Благоприятно.
  4. Колл стоит вам $600, и в поте $2125. Вам предлагается уравнять чтобы бороться за выгоду от пота почти 3,5-к-1. Очень благоприятно.
  5. Известно, что ререйзер агрессивен, а ваша игра за последнее время создает такое впечатление, что вы можете заниматься стилингом. Благоприятно.
  6. И у вас, и у ререйзера много фишек относительно хэнда. Безразлично или благоприятно.

Ваше первое решение здесь очень простое; почти все факторы благоприятны для вас и вы собираетесь разыгрывать хэнд. Но решение по конкретному ходу более сложное. Что вы будете делать: собираетесь ответить «коллом» или будете делать ререйз?

В начале вы могли подумать, что когда почти все факторы благоприятны, можно легко выбрать ререйз. Но это не так. Пара десяток на самом деле – это не такой великий хэнд, чтобы класть в пот третий рейз и то, как вы предпочтете разыгрывать хэнд, во многом зависит от флопа. Если на флопе придет пара оверкарт, вы окажетесь в плохом положении. Если появятся мелкие карты, тогда в выигрышном положении. Я предпочитаю основывать свое решение на своей позиции за столом и на размере своего стэка. Если я на плохой позиции, я предпочел бы побыстрее завершить розыгрыш хэнда. Если я на хорошей позиции, я позволю своему хэнду играть более медленно, чтобы у моего позиционного преимущества было время для реализации.

Размер моего стэка также влияет на мои решения. Дело происходит в начале турнира и у меня много времени. Ценность таких хэндов, как валеты и десятки в этой ситуации снижается, поскольку розыгрыш этих хэндов часто завершается ситуацией, где все решает везение, и против них оказываются две более сильных карты. Это также говорит за более медленный розыгрыш хэнда. Учитывая как позицию, так и размер стэка, я бы посоветовал выбрать колл.

Пример № 2. Тот же стол, что и раньше с той же структурой блайндов и анте. У вас вновь 000. У пары игроков немного больше фишек; у большинства меньше. Начальный пот вновь равен 5. Вы на третьей позиции с хэндом

Ax Tx

Первый и второй игроки сбросили. Вы выбираете колл. Четвертый игрок сбрасывает, но игрок на пятой позиции, имеющий фишек на $10000, делает рейз на $1000. Так как он новый игрок, который только что присоединился к столу, вы ничего о нем не знаете. Вы играли агрессивно и за последнее время выиграли несколько мелких потов. Игроки после вас и игроки, внесшие блайнды, все сбрасывают. Ход переходит к вам. В поте сейчас $1725 и колл будет стоить вам $800. Что вам следует делать?

Ответ: Давайте еще раз пройдемся по критериям, изложенным выше, и посмотрим, каково наше положение.

  1. Ваш хэнд А♣Т♣ относительно слаб для третьей позиции. Ваш колл здесь был легкой шалостью. Неблагоприятно.
  2. Когда ваш противник сделал рейз, после него оставалось еще четыре игрока, которые могли вступить в игру. Это указывает на некоторую силу. Неблагоприятно.
  3. После флопа в будете на неудобной позиции за столом. Неблагоприятно.
  4. Колл стоит вам $800, а в поте $1725, выгода чуть больше 2-к-1. Не такая хорошая как в прошлый раз, но и не плохая. Благоприятно, но в малой степени.
  5. Вы ничего не знаете о рейзере. Следовательно и он не знает ничего о вас. Тот факто, что вы агрессивно играли в последнее время, не имеет значения, так как он не может знать об этом, поскольку только что пришел за стол. (Вы это заметили?) Возможно, он считает, что вы консервативный игрок, потому что большинство игроков так и делают с самого начала. Следовательно, он предполагает, что ваш хэнд сильнее, чем на самом деле. Неблагоприятно.

Нечего долго сомневаться в этой ситуации. Все факторы, за исключением выгоды от пота, неблагоприятны. Сбрасывайте.


Вступление в торговлю лимпингуя

Одна из характерных проблем слабых игроков в безлимитный холдем – это слишком частые колл до флопа. Особенно на ранних стадиях турниров.

Понять их мотивацию нетрудно. Коллы очень дешевы относительно количества фишек у них. Теоретически любой хэнд после флопа может превратиться в «монстра» - хэнд убийственной силы. Когда слабый хэнд на флопе становится таким монстром, то его проще замаскировать, чем сильный хэнд. (Представьте, что у вас

Ts 4d

А на флопе приходит

Tx 4s 4x

Кто станет подозревать, что у вас крайне сильный хэнд?) Так что почему бы не разыгрывать много слабых хэндов задешево и не ждать, что вы построите на флопе хэнд, который позволит вам удвоить ваши фишки?

Этот довод звучит убедительно, но приводит к ряду сложных практических проблем.

  1. Игроки после вас могут не захотеть участвовать в реализации вашего хитрого плана, потому что раньше они уже видели все это много раз. Что произойдет, если вы и три других игрока войдут в пот лимпингуя по дешевке, а игрок, внесший большой блайнд, сделает крупный рейз?
    Если вы решить ответить «коллом», вы поставите все свои фишки с огромным риском на хэнд пограничной силы, или в противном случае вы зря потеряете несколько фишек.
  2. В тех случаях, когда вам не удалось построить свой хэнд убийственной силы (а это будет случаться почти всегда), вы окажетесь в ситуации принятия сложного решения. Предположим, вы разыгрываете
    Ts 7s
    А на флопе приходит
    Ad 7x 4h
    Вам придется искать ответы на вопросы: а не сделал ли сильный игрок колл с хэндом туз-король, пытаясь поймать вас? А сможете ли вы положить на стол свою пару семерок? Это трудные вопросы. Одно из преимуществ игры с хорошими картами до флопа состоит в том, что после флопа решения принимаются проще.
  3. Большинство флопов приходит мимо хэндов. Даже когда вы не столкнулись ни с одной из двух первых проблем, вы можете просто растратить много фишек, пытаясь собрать сильный хэнд.

Однако все же существуют периоды времени для розыгрыша большего количества флопов с более слабыми хэндами. Они наступают, когда вы являетесь сильным игроком за столом с более слабыми игроками и хотите выиграть их фишки, до того как они отдадут их кому-либо еще. И даже тогда вам нужно тщательно отбирать свои стартовые хэнды и играть на картах, которые имеют какую-то перспективу. Не упускайте из виду того обстоятельства, что когда блайнды очень малы относительно размеров стэков, теоретически правильным способом игры будет очень тайтовый стиль. Чтобы отойти от этого правила, вы должны очень четко понимать, что вы делаете.


Игра на выдавливание: использование эффекта сэндвича

Существование эффекта сэндвича позволяет проводить особый прием, названный «игрой на выдавливание». Представьте, что у вас есть ранний рейзер, у которого может быть сильный хэнд, а может и не быть, а за ним следует коллер. Теперь, когда игрок на дальней позиции вбрасывает другой рейз, первоначальный рейзер пойман в тиски, зажат с двух сторон. Игрок на дальней позиции показал силу, и может обыграть его. Но если первоначальный рейзер сделает колл, чтобы увидеть флоп, коллер, который, возможно, строил ловушку с сильным хэндом, тоже может сделать рейз. При таких обстоятельствах первоначальному рейзеру для продолжения игры нужен хэнд огромной силы, и очень часто игроки в таком положении предпочитают сбросить свой хэнд.

Вот сложный пример игры на выдавливание в важном турнире.

Пример хэнда: Финальный стол Мировой серии покера 2003 г. Имена игроков и суммы их фишек даны ниже:

Малый блайнд Амир Вахеди $1.500.000
Большой блайнд Томер Бенвенисти $700.000
1 Сэм Фарья $1.460.000
2 Йонг Пак $320.000
3 Джейсон Лестер $1.050.000
4 Дэн Хэррингтон $575.000
5 Крис Манимейкер $2.800.000

Блайнды равны $15000 и $30000, анте $3000. Стартовый пот составляет $66000. Я на четвертой позиции и мой хэнд

Ks Kh

Это был необычный розыгрыш хэнда из Мировой серии покера 2003 г. Сэм Фарья сделал рейз размером в 60000 с первой позиции, и судя по его стилю и количеству потов, в розыгрыше которых он принимал участие, я понимал, что его рейз представлял меньше силы чем обычно требуется для рейза из начальной позиции. Когда Джейсон объявил «колл», я все еще не посмотрел на свой хэнд, но я уже решил зажимать тиски и поднимать «до упора», если
только у меня будет хэнд какой-либо достаточной силы, вроде малой пары или одномастных связок.

Когда первоначальный рейзер сталкивается с этим маневром, он чувствует себя зажатым между ререйзером и коллером, у которых могут быть действительно сильные хэнды, и он практически вынужден избавиться от своего хэнда, если только он схватил хэнд убийственной силы. Тогда коллер сталкивается с ситуацией, где у него неблагоприятная позиция против ререйзера, который продемонстрировал свою огромную силу. Нередко он тоже сбрасывает свои карты. Я разыгрываю этот прием, если только мой хэнд не безнадежно слаб, типа семерка-тройка или восьмерка-двойка. Пока у моего хэнда есть несколько аутов, это отличный маневр.

Когда я посмотрел на свои карты и увидел, что у меня на руках короли, я понял, что оказался в невероятно благоприятной ситуации. Я решил сделать рейз размером в $200000, т.е. рейз, превышающий пот.

Крис Манимейкер, Амир Вахеди и Томер Бенвенисти все сбросили. Сэм Фарья сбрасывает. Джейсон Лестер (с двумя семерками) объявляет «колл» еще на $140000.

Розыгрыш этого хэнда показывали по телевидению и позже Джейсона критиковали за его колл. Но по моему мнению, его колл был полностью оправдан. Он много играл со мной раньше и знал, что я вполне способен на этот маневр на такой позиции. Он предположил, что вероятнее всего у меня на руках может быть что-то вроде туз-дама или король-дама, так что его семерки, вероятно, являются лучшим хэндом на данный момент. И я знал, что он предполагает это, вот почему моя ставка до пота была немного крупнее обычного, чтобы положить больше денег в пот.

Приходит флоп

Js 6s 4h

Джейсон делает ставку олл-ин на все деньги.

Когда смотришь этот хэнд в видеозаписи, это выглядит глупо – ставка олл-ин просто на пару семерок. Но он делал правильный ход. В большинстве случаев я играл бы с двумя непарными высокими картами и мне пришлось бы сбросить этот хэнд. Настоящим опасением для него было: не является ли одна из моих непарных карт валетом, в таком случае у него начинались бы большие проблемы. Но это случается в меньшем количестве случаев, чаще всего его игрой здесь было бы забирать пот, разоряя меня в ходе этого процесса.

Розыгрыш некоторых хэндов нельзя понять, не зная, что за игроки принимают в них участие, и что они делали играя друг против друга в прошлом. Для непосвященных Джейсон и я выглядели здесь как пара любителей. Я сделал слишком крупный рейз со своими королями, как бы особо подчеркивая, что у меня высокая пара, а Джейсон делает глупый колл, а затем усугубляет свою ошибку, делая ставку олл-ин против хэнда страшной силы. Но если вы хорошо знаете обоих игроков, весь этот розыгрыш имеет предстает полностью осмысленным.

Я сделал колл и мои короли одержали верх.


Ставки олл-ин до флопа

На поздних стадиях турниров ходы олл-ин на последние деньги встречаются нередко. Игроки с шот-стэками понимают, что более мелкая ставка все равно обязывает их участвовать в розыгрыше до конца, так что они кладут в пот все свои фишки, или кто-то другой за столом сделает это за них.

На ранних стадиях турниров, когда у игроков много фишек относительно размера блайндов, ставки олл-ин до флопа гораздо более редки. Конечно, иногда вы можете увидеть, как два очень крупных хэнда сталкиваются друг с другом, и в результате один из игроков идет олл-ин. Но большинство ставок олл-ин до флопа возникают из-за того, что более слабых игроков переполняет излишний энтузиазм.

Нетрудно понять, почему ставки олл-ин должны быть редки. Если у вас много фишек и ваш хэнд очень силен, скажем, тузы или короли, тогда вы захотите использовать этот хэнд. чтобы заработать много денег. Ставка олл-ин чаще всего выбьет других игроков из розыгрыша и вы соберете только блайнды и анте. Это не оптимальный результат. С другой стороны, предположим, что ваш хэнд весьма хорош, но вы предпочли бы, чтобы другие игроки вышли из розыгрыша, скажем, у вас девятки или десятки. Вы можете поставить все свои фишки, которые выбьют игроков c никудышными картами, но если после вас ждет игрок с действительно серьезным хэндом. то вы серьезно рискуете потерять все. Ставка размером в четыре-пять раз выше большого блайнда – это все еще достаточно крупная ставка, чтобы выбить слабые хэнды, не подвергая опасности весь стэк ваших фишек, если кто-то после вас имеет хэнд огромной силы.

Чтобы убедиться в том, насколько плохим ходом может быть быстрая ставка олл-ин, давайте разберем ситуацию, в которой новичок мог бы пойти олл-ин, и сделаем небольшие подсчеты.

Пример № 1: Розыгрыш первого хэнда на крупном турнире, вы на первой позиции с хэндом

Qh Qd

Ваш стэк равен $1000, блайнды составляют $5 и $10. Вы решили сделать ставку олл-ин на вашу пару дам. Сколько в среднем вы ожидаете выиграть с помощью такого хода?

Ответ: Давайте сделает несколько быстрых, но рациональных предположений:

  1. 5. Если кто-то после вас ждет хода с тузами или королями, он будет делать колл.
  2. 6. Ни у кого за столом больше нет дам.
  3. 7. Игроки с более мелкими парами скорее сбросят и не будут рисковать своими фишками.
  4. 8. Любой игрок с хэндом туз-король является андердогом против любой пары и поэтому сбросит.

Итак, как часто вы встретитесь с парой тузов или королей? В среднем вы собираете пару тузов каждые 220 хэндов. Тоже верно и для королей. Так что давайте будем считать, что отдельный игрок получает пару тузов или королей один раз за каждые 110 хэндов и округлим эту цифру до каждых 100 хэндом, чтобы было проще считать. После вас осталось девять игроков и у каждого есть 1-процентные шансы иметь на руках пару тузов или королей. Быстрое приближение говорит нам, что вы в конце концов столкнетесь с парой тузов или королей примерно в 10% случаев; в других 90% случаев вы выиграете пот без сопротивления. В 10% случаев, когда вы сталкиваетесь с крупной парой, вы проигрываете примерно в 8% случаев и выигрываете примерно в 2%.

Вот краткое изложение ваших результатов:

  1. В 90% случаев вы будете выигрывать блайнды. Ваше математическое ожидание равно 90% умножить на +$15 = +$13,50.
  2. В 2% случаев вы столкнетесь с парой тузов или королей, но все равно выиграете. Ваше мат. ожидание составляет: 2% помноженные на +$1015 равно примерно +$20.

В 8% случаев вы столкнетесь с тузами или королями и проиграете. Ваше математическое ожидание составляет: 8% помноженные на –$1000 равно –$80.

Ваш средний результат это просто сумма всех этих трех математических ожиданий, которая равна –$46,50.

–$46,50 = $13,50 + $20,00 – $80,00

В среднем ваш ход проигрывает, обходясь вам примерно в три раза дороже текущего пота на данный момент! Не слишком здорово, но при этом более чем просто удивительно. Большинство игроков расценили бы ход олл-ин с парой дам как неоптимальный ход, но вовсе не как ход с огромными отрицательными шансами.

Урок, который нужно извлечь из всего этого, предельно ясен. Шансы проигрыш всего вашего стэка паре тузов или королей достаточно велики, чтобы значительно перевесить ценность получения ничтожных блайндов на данный момент.

Насколько велики должны быть блайнды, чтобы сделать ставку олл-ин разумным ходом? Если мы оставим наши математические ожидания на том же уровне, но повысим блайнды до $70 (с $15), тогда этот ход становится безубыточным. Это не значит, что он становится правильным, а просто говорит, что он не будет стоить вам денег, в среднем. (Логика подсказывает, что должен быть какой-нибудь способ для розыгрыша пары дам с первой позиции, который действительно приносит прибыль.) В качестве грубого предположения, я бы сказал, что блайнды в диапазоне примерно $120–$150 сделали бы эту ставку олл-ин почти такой же хорошей, как и любой другой ход.


Задачи

Раздел с задачами для этой главы весьма обширен. Задачи с 5-1 по 5-8 показывают группу хэндов, которые причиняют больше всего беспокойства новичкам: непарные крупные карты, туз-х и король-х, как одномастные, так и разномастные. Обращайте особое внимание на то, как следует разыгрывать эти карты. Если вы заметили, что слишком часто оказываетесь в трудных положениях после флопа, корень вашей проблемы, вероятно, лежит в вашем выборе стартовых хэндов.

Задачи с 5-9 по 5-13 связаны с техникой розыгрыша крупной пары до флопа. Особенно уделите внимание Задаче 5-9, которая объясняет ключевые тактические моменты.

 

Наши контакты

e-mail:
[email protected]
skype:
academypoker.net.ua

Мы в социальных сетях

Мы в ВконтактеМы в FacebookМы в TwitterНаш RSS-каналНаш Skype

Перейти на сайт «Casino Profit» Перейти на сайт Пасьянсы

 

Облако тегов