В наших знаниях ваши деньги и успех

Skype   E-mail

Войти Регистрация

Войти

Содержание материала

В некоторые игры можно играть, не особо обращая внимание на то, кто твой противник и что он старается сделать. Если вы шахматный мастер и играете с любителем, вам не нужно беспокоиться о том, что он думает, планирует или замышляет.

Позиция на шахматной доске содержит всю информацию, которая нужна вам, чтобы разбить противника. Вы просто делаете один технически хороший ход за другим, он совершает свои неизбежные ошибки, и вы в конце концов изматываете его. Нарды похожая игра, но она предоставляет немного больше возможностей для использования чужих слабостей. Если вы сильный игрок и играете против какого-либо слабого игрока, вы можете просто вести свою обычную игру и с течением времени замучить противника. Но, кроме этого, вы можете улучшить свои результаты и выиграть немного больше, если будете наблюдать за ошибками в игре вашего противника. Например, вы могли предложить удвоение, что было бы технически неверным ходом против сильного игрока (поскольку он знает, как взять его), но этот ход работает против слабого соперника, потому что вы видели, как он пасовал с дублями в таких же ситуациях ранее. Наблюдение за такими возможностями позволяет вам выигрывать деньги с помощью игры, которая против сильного игрока была бы ошибочной.

Однако покер не похож на эти другие игры. Когда вы играете в покер, вы не просто пытаетесь делать «объективно сильные» ходы. Вы также пытаетесь сохранять природу своих действий в тайне от ваших противников, одновременно с этим пытаясь выяснить, что они готовятся сделать, чтобы можно было предпринять ответные действия. Поддерживать равновесие между этими расходящимися целями – непростое дело, и умение выполнять его хорошо требует от вас тонкого понимания того, что происходит за столом. Я называю это «чтением стола», которое требует неустанного наблюдения за телодвижениями-подсказками, стратегиями совершения ставок и за своим собственным поведением.


Телодвижения-подсказки

В чудесном фильме о покере «Шулера» (The Rounders) игрок Тэдди по прозвищу КГБ проваливается, когда персонаж в исполнении Мэтта Дэймона разгадывает выдающее его телодвижение. Если Тэдди держит печенье «Орео» у своего уха, ломает его и потом откусывает от него, значит у него хэнд огромной силы. (Понимаете, с точки зрения психологии, он как бы съедает своего противника.) Если он просто слушает, как печенье ломается, а затем кладет обратно на поднос, значит он блефует. В результате герой смог обыграть Тэдди и выжить, сохранив свои деньги и шею в неприкосновенности.

Если бы все в жизни было так просто! Причудливая привычка Тэдди – это пример телодвижения-подсказки, какого-то физического выражения чувств, эмоций или привычных движений, которая каким-либо образом выдает настоящую информацию о вашем хэнде. Перечень этих подсказок сам по себе займет целую книгу, и к счастью, такая книга уже составлена.

Найдите издание классической «Книги телодвижений-подсказок» Майка Каро и прочитайте ее внимательно. Это хороший разбор столь сложного предмета. Я не буду пытаться повторять материал из книги Каро, а просто изложу некоторые свои находки в области обнаружения и использования телодвижений-подсказок.

Я разбиваю все телодвижения-подсказки на три категории:

  1. Выражения лица.
  2. «Язык тела» в целом.
  3. Движения рук.

Я выяснил, из этих трех категорий движения рук – наиболее надежная и информативная подсказка. В то время как большинство игроков отлично знают о необходимости контролировать выражение своего лица, они не уделяют такого же большого внимания тому что они делают со своими руками, особенно тому, как кладут фишки в пот. Тогда как другие игроки смотрят на лица противников, я люблю смотреть на руки. В основном, я слежу за ними, чтобы заметить берут ли игроки свои фишки и несут их в пот каким-то особым образом, различным для сильных и слабых хэндов. Если я замечаю что-либо, я воспринимаю это с высокой степенью надежности, пока я не получу доказательств противного.

По моему опыту выражения лица и язык тела более обманчивы. В действительности, я наблюдаю и за ними, и вам советую, но мне нужно больше доказательств, чтобы я был готов сказать, что заметил настоящую подсказку, чем в случае с движениями рук. Однако, в этой области у меня есть два полезных правила. Вот они:

  1. Если игрок кажется слабым, я с большим доверием отношусь к предполагаемым телодвижениям-подсказкам. Это просто здравый смысл. Хороший игрок естественно провел больше времени, думая о телодвижениях-подсказках и стараясь научиться скрывать их, по сравнению со слабым игроком. Итак, если я замечаю что-то, похожее на подсказку, но игрок наоборот ведет очень сильную игру, я отношусь к такой подсказке с подозрением. Если я получу такую же подсказку от кого-то кто кажется настоящей «рыбой», я более решительно положусь на нее.
  2. Слабый значит сильный, а сильный значит слабый. Этот вывод заимствован напрямую из книги Каро. Это единственное самое лучшее правило для оценки телодвижений-подсказок от относительно неизвестного игрока. Когда люди хотят скрыть свои настоящие намерения, они пытаются действовать противоположным образо мотносительно того, что на самом деле хотят сделать. Притворство – это столь сильное внутреннее побуждение, что оно может перебороть сильное сознательное желание действовать каким-либо случайным тайным образом. Просто посмотрите финал какого-либо турнира по телевизору и вы увидите, что почти в любом случае, когда игроки кажутся притворяющимися, они пытаются создать противоположное впечатление по сравнению с настоящей силой своих хэндов.

Навык обнаружения телодвижений-подсказок важнее всего, когда вы участвуете в игре на деньги, которая имеет место регулярно, с одними и теми же участниками, или когда вы являетесь завсегдатаям карточного клуба, клиентура которого почти не меняется. В этом случае вы будете встречаться с одними и теми же игроками снова и снова и у вас будет много возможностей составить целое досье по каждому противнику. Если вы играете, главным образом, в турнирный покер, ситуация несколько иная. Теперь вы будете видеть конкретных игроков гораздо реже. Поскольку количество игроков, участвующих в турнирах, растет лавинообразно, вы легко можете участвовать в турнире, в котором нет ни одного игрока, встречавшегося с вами ранее. И конечно, если вы играете в интернете, телодвижений-подсказок вы не увидите вовсе.

Самое большее, что можно сделать – это постараться вывести закономерности из того, как долго игрок думает, перед тем как сделать ход, но это легко контролировать, а с другой стороны этот интервал может представлять собой задержку в канале связи.

Ясно, что все серьезные игроки в покер пытаются свести к минимуму свои телодвижения-подсказки. Это можно сделать несколькими способами. Один из них – использование образа робота: когда ваше лицо становится маской, голос – монотонным, по крайней мере, пока идет розыгрыш хэнда. При наличии некоторой доли терпения этот подход приемлем для большинства игроков. Другой – образ маньяка, когда вы используете самые разнообразные подергивания мышц, ужимки и гримасы, сопровождая их потоком бессмысленной болтовни. Идея заключается в том, чтобы обрушить на противников море подсказок, по которым очень трудно догадаться что же происходит на самом деле. Этот подход может быть действенным, но нормальным людям сложно заставить себя действовать таким образом. (Если вы провели часть своей жизни в определенном лечебном заведении, этот метод может прийти естественным образом.)


Стратегии совершения ставок

Другой, более надежный, способ получения информации о вашем противнике – это изучение его стратегии совершения ставок. В розыгрыш какого количества потов он вступил? Когда у него был хороший хэнд, делал ли он сильные ставки или слабые? А как он дела ставки со слабыми хэндами? Когда вы отвечали ему ререйзом, он чаще всего сдавался или боролся за пот? Почему я считаю, что лучше сосредоточиться на стратегии совершения ставок? Это очень просто: за покерным столом никто не обязан гримасничать, но все должны делать ставки!

На самом деле можно поспорить, что игрок – это не что иное как сумма его стратегий совершения ставок. А эти стратегии лежат на самом виду, чтобы можно было с удобством за ними наблюдать. Каждый раз, когда игрок делает ставку, он сообщает вам что-то о том, как он играет в покер. Вы должны следить за этими стратегиями, делать из них выводы, какие сможете, и откладывать их в памяти для будущего применения.

Игрок высшего уровня может за час или два составить достаточно толстую книжку-справочник по незнакомцам за турнирным столом. Ваша задача – пытаться делать то же самое. По началу это сложная работа, но с практикой и накоплением опыта становится легче. Вот мои самые полезные советы по наблюдению и анализу стратегий совершения ставок, начиная с особых советов для новичков.

Несколько практических рекомендаций для новичков в покере

Если вы настоящий новичок, который собирается сыграть в своем первом турнире по безлимитному холдему, не переживайте так сильно о наблюдении за столом. Дебютанты, часто приходящие с наилучшими намерениями следить за другими игроками, быстро выясняют что они подавлены огромным объемом информации о происходящем вокруг них – стэки, фишки, карты и весь этот гул. Как раз когда вы заметили, что парень под пистолетом (непосредственно за блайндом) сделал «рейз» третий раз подряд дилер нетерпеливо напоминает вам, что пришла ваша очередь делать ставку. Реальной жизни игра в покер идет очень быстро, вам понадобится один два турнира, чтобы просто приспособиться и привыкнуть к условиям игры.

Когда все это станет второй натурой, вы будете готовы начать узнавать что-то о ваших противниках. Начните с азов. Если вы играете за полными столами, вам придется наблюдать за девятью другими игроками. Не пытайтесь охватить своим вниманием всех девять. В начале вы просто не сможете справиться с этим. Вместо этого сосредоточьтесь на игроках, стратегии которых окажут наибольшее влияние на ваши результаты – на тех, кто сидит непосредственно вокруг вас. Следите за двумя игроками слева от вас (они будут совершать ход после вас на каждом круге торговли) и на игроке справа от вас. Если состав за вашим столом не изменяется несколько часов, немного расширьте сферу внимания и включите в нее третьего игрока слева и второго игрока справа. Теперь вы следите за половиной стола, что дает вам много дел.
А за чем именно нужно следить? Вот несколько ключевых моментов, которые нужно отслеживать в начале.

  1. Сколько хэндов они разыгрывают? Считая количество потов, за которые они играют, вы начнете получать некоторую информацию о силе их стартовых хэндов. Если они участвуют в розыгрыше только одного-двух потов в каждом раунде стола, значит они консервативные игроки. Если они участвуют в розыгрыше трех-четырех потов за раунд, они, возможно, играют агрессивно или сверхагрессивно. Если они разыгрывают еще больше потов. значит они просто расстаются с деньгами.
  2. Какие хэнды они показывают? Хэнд, показанный при вскрытии, это просто кладезь полезной информации. Вам не только удается посмотреть карты, которые они вначале держали втемную, но, если вы запомнили, как они делали ставки на этот хэнд, вы поймете как они отвечают на возникновение самых разнообразных ситуаций. Делали ли они рейз или колл перед флопом? Если делали рейз, то на какую сумму повышали ставку? Насколько силен был их хэнд после флопа и что они с ним делали? Разыгрывали ли они замедленно хэнд убийственной силы или агрессивно ставили на слабые карты? Чем больше этой информации вы сможете запомнить, тем лучше.
  3. Являются ли противники «коллерами» или «рейзерами»? предпочитают ли они вступать в пот с рейзом или вползают в игру с коллом? Игрок, который чаще делает «колл» чем «рейз», вероятнее всего, слабый игрок. Игрок. который предпочитает отвечать «рейзом» может быть сильным и опасным; по крайней мере его сердце находится не в пятках.
  4. Как они отвечают, когда кто-нибудь поднимает «до упора»? Могут ли они справиться с крупным ререйзом или они смиренно отступят? Знание этого может позже выиграть вам крупный пот.

Вся эта информация лежит прямо здесь на столе, причем бесплатно. Когда у вас нет хэнда, что будет случаться чаще всего, займитесь наблюдением и запоминанием. Никогда не знаешь заранее, розыгрыш какого хэнда научит вас чему-либо, что спасет вашу шею позже, так что старайтесь смотреть их все.

Вот еще одна рекомендация для тех, кто только начинает. Когда вы начнете «читать» игроков и замечать их стратегии, вы обнаружите, что некоторых «читать» гораздо проще чем других. Через несколько часов вы будете очень довольны собой, так как наберетесь опыта в проникновении внутрь голов противников и сможете предсказывать, какие у них хэнды по их действиям. Но затем вы заметите нечто очень разочаровывающее. Не успели вы изучить их привычки вдоль и поперек, как – ой! – они выбыли. Понимаете, другие игроки тоже научились читать их.

Пример № 1. Хорошее чтение других игроков – это процесс комбинирования информации от телодвижений-подсказок и от стратегий совершения ставок, а затем вывода верных умозаключений, которые восполняют недостающие данные. Вот розыгрыш хэнда взятый из реальной игры, который иллюстрирует весь процесс в действии.

Анализ: В 2003 г. я участвовал в крупном турнире, мы играли уже несколько часов в первый день, когда случился следующий розыгрыш. Я был на большом блайнде и имел стэк $10200 сразу после того, как внес большой блайнд. Мы все начинали с $10000, так что игра у меня шла не очень здорово. Блайнды были $100/$200, анте не было вовсе. Первый игрок, который должен был открывать торговлю ответил «коллом» на блайнд. У меня на этого игрока было две подсказки, которые говорили мне о том, что хэнд у него посредственный. Первая подсказка пришла от его стратегии ставок. В первые два часа игры он делал «рейз» на ранней позиции с хэндом, имевшим хоть какую-то силу, но с посредственными хэндами он объявлял «колл». После колла он никогда не открывал серьезных карт.

Сама по себе это была хорошая подсказка, но у меня была и другая подсказка – движение его руки. Когда он дела ставку с сильным хэндом, он совершал немного другое движение рукой, чем приставке со слабым хэндом. Комбинация этих двух подсказок делала меня на 90% уверенным, что у него посредственный хэнд.

После того, как первый игрок сделал свой ход, еще четыре других игрока за столом ответили «коллом» на ставку. Хотя у меня и не было подсказок на всех этих игроков, я не очень беспокоился о них. По всей вероятности, они все прикупали карты, привлеченные все более благоприятной выгодой от пота. (Помните, что каждый новый лимпер увеличивает пот, но не ставку, таким образом увеличивая ожидаемую выгоду от пота для следующего потенциального лимпера.)

Почти ни один игрок, даже самый неопытный, не будет таким глупцом, чтобы войти в пот лимпингуя против нескольких игроков со старшей парой (если только они не ожидали «рейза» после себя). Правильная игра в таком случае – это сделать «рейз», чтобы выбить нескольких игроков, и это тот, ход который понимают почти все.

Когда ход дошел до меня, пот возрос до $1300. Мой хэнд был

Kh Jh

Не очень мощный хэнд, но и не безнадежно слабый. Если бы у меня не было никакой подсказки на первого игрока, который должен совершить ставку, я, возможно, склонился бы просто к «чеку» с этим хэндом, а затем узнал бы, что пришло на флопе. Но знание того, что первый игрок слаб, давало мне преимущество, которое было мне необходимо, чтобы сделать хорошую ставку. Каждый игрок после него последовательно друг за другом имел все больше и больше стимулов ставить на сильный хэнд, так что они представляли собой все меньше и меньше угрозы. В соответствии с этим я остановился на рейзе в $2000.

Существуют игроки, особенно из породы сверхагрессивных, которые совершили бы такой ход с любыми двумя картами, чувствуя, что шансы на выигрыш пота немедленно уравновешивает плохую позицию, в которой они окажутся, если кто-то ответит «коллом». Мой подход немного отличается от этого. Мне нужен хэнд определенной силы, на случай если после меня скажут «колл» или «рейз» и мне придется разыгрывать хэнд дальше. Одномастные король-валет удовлетворяют моим требованиям силы для такой ситуации, так что, делая этот ход, я чувствовал себя уверенно.

Как и ожидалось, первый игрок сбросил карты, так же как и второй, третий и четвертый друг за другом. Единственная проблема возникла с игроком на баттоне, который пошел на все деньги, внес олл-ин. Он перекрыл мою ставку (его стэк был больше моего), так что его рейз был размером с оставшийся у меня стэк, в котором было фишек на $8200. поэтому весь пот на данный момент составлял $14000. ($300 от блайндов, плюс $1500 от пяти коллов, плюс моя ставка $2000, плюс колл на $2000 плюс его рейз на $8200 итого = $14000.) Мне нужно было бросить в пот свои последние $8200, чтобы выиграть $14000 из пота, что создавало ожидаемую выгоду от пота примерно 7-к-4.

У меня была кое-какая информация на игрока на баттоне. Раньше он уже ставил олл-ин в нескольких случаях, в которых он, возможно, блефовал, и каждый раз другие игроки бросали свои хэнды. Я также видел, как он делает нормальные ставки, открывая достаточно сильные хэнды, когда он получал «колл». Поскольку вы только видели так много серьезных хэндов за несколько часов игры, вполне возможно было, что эта его ставка олл-ин была просто маневром, а не логичной ставкой. Я также заметил, что он начал двигать свои карты к центру стола по мере продвижения розыгрыша, а затем подтянул свои карты назад, когда увидел, что все перед ним сбрасывают. Это нервная ошибка непроизвольного типа, которая показывает, что игрок ожидал участия противников в торговле, но теперь понимает, что сможет украсть пот. Я рассуждал, что против меня, возможно, один из трех следующих хэндов:

  1. Туз-любая карта.
  2. Младшая пара.
  3. Полный блеф (две карты слабее, чем у меня).

Было маловероятно, чтобы я играл против большой пары, поскольку такие хэнды делают обязательный рейз перед флопом. Если я играю против туда с любой картой, то я с вероятностью примерно 6-к-5 андердог по силе хэнда (если только эта вторая карта не была королем, дамой или валетом). Если я против младшей пары, я андердогс вероятностью примерно 11-к-10. А вот против чистого блефа я был фаворитом 2-к-1. В каждом из этих случаев пот предлагал мне более высокие шансы на прибыль, чем мне были нужны для «колла», так что я объявил «колл».

На вскрытии мой противник показал

7s 6x

так что мое чтение его маневра было верным. Я немного занервничал, когда пришел флоп

7h 5d 4d

но на ривере я поймал короля, что позволило мне остаться в турнире.

Пример хэнда № 2. Мой следующий пример демонстрирует розыгрыш хэнда с тремя игроками в торговле, наблюдающими друг за другом. Заметьте, как каждому игроку необходимо видеть стол глазами других игроков, чтобы делать правильные выводы.

Анализ: Вы наблюдаете за ходом крупного турнира в конце первого дня. За столом, игру за которым вы смотрите, блайнды достигли $600 и $1200, а анте $75. Общий пот перед началом торговли составляет $2550. Стэки игроков за столом колеблются от $6000 до $29000. причем у большинства суммы где-то посередине между этими цифрами.

Первые два игрока сбрасывают карты. Игрок А, который должен вступить в игру третьим, имеет маленький стэк в $6000. По вашим наблюдениям до этого момента игрок А – сильный серьезный игрок, который перенес пару тяжелых поражений. При размере большого блайнда $1200 он делает минимальный рейз, внося $2400. Теперь в поте содержится $4950. Следующие два игрока сбрасывают карты. Игрок В, который должен делать ход шестым, имеет на руках

Ad Ts

Что он должен думать о том. что случилось за столом до этого момента, и что он должен делать?

Перед тем, как игрок В посмотрит на свой хэнд, он должен подумать о ходе игрока А. Как выглядит стол для игрока А, и почему он сделал то, что сделал? У игрока А оставалось только $6000, всего в 2,5 раза больше, чем в поте. У него останется всего пара кругов торговли, перед тем как он останется ни с чем. С любым хэндом разумной силы игрок А мог легко оправдать вложение всех своих фишек в пот и надежду на удачный поворот судьбы.

Но он не сделал этого. Вместо этого он делает минимальный рейз. Это именно то, что игрок делает, когда он хочет, чтобы другие вошли в борьбу за пот против него. Он хочет убедиться, что он получит некоторую торговлю, перед тем как поставит все свои фишки на кон. Вывод? У игрока А очень сильный хэнд.

Теперь игрок В может посмотреть на свой собственный хэнд и смотрите, что он при этом думает. Разномастные туз-десятка – это хэнд на самой границе слабого и сильного. В ранней позиции за полным столом вы бы сбросили эти карты. Если бы все по кругу до игрока В (шестого по очередности) уже сбросили, это был бы вполне разумный хэнд для открытия торговли в средней позиции. Но если вы сделали вывод, что игрок А открыл торговлю с очень сильным хэндом, вам придется расстаться со своими А♦ Т♠.

Игрок В, если он был наблюдателен, должен сбросить. Но игрок В не был наблюдателен, и он не сбросил. Вместо этого он сделал «рейз», бросив в пот $5000. Следующий за ним игрок и игрок на баттоне оба сбрасывают. То же делает и игрок, внесший малый блайнд.

Теперь игра переходит к игроку С, внесшему большой блайнд, у которого $11000, и который в течение всего турнира играл очень хорошо. Он идет олл-ин на все деньги! Что мы должны подумать о его хэнде? Блефует ли он?

И вновь, давайте постоим за спиной у игрока С и посмотрим, что видит он. Игрок А сделал ход, который означает очень сильный хэнд. Мы знаем, что игрок В проспал этот момент, но игрок С этого знать не может. Итак, игрок С видит, что игрок В швыряет в пот ререйз, который тоже должен означать сильный хэнд. И теперь игрок С делает ставку олл-ин со своими $11000, ход, который точно получит в ответ «колл» от игрока А с его ограниченной суммой фишек, и возможно, «колл» от игрока В, у которого будет отличная выгода от пота. Шансов на то, что игрок С украдет пот с помощью этой ставки олл-ин, нет, так что его хэнд должен быть действительно силен.

Теперь игрок А действительно объявляет «колл», внося остаток своих фишек $3600. (Именно этого мы и ожидали, судя по предшествующей ставке.) Ход переходит к игроку В. Должен ли он ответить «коллом»?

В этот момент мы закончили работу по чтению стола. Игрок В, будучи на чеку, теперь узнает все, что он мог узнать, с помощью чистого наблюдения. Он против двух очень сильных хэндов. Теперь мы переходим в область анализа выгоды от пота.

Игрок В в данный момент мог заметить свою предыдущую ошибку и сожалеет о решении войти в розыгрыш первым. Слишком часто это чувство приводит игрока к решению сбросить хэнд, который внезапно становится вполне игровым благодаря огромной выгоде от пота, которая возникла только что. Не попадайтесь в эту ловушку. Если выгода от пота достаточно высока, любой хэнд может стоить «колла». Мы рассмотрим теорию выгоды от пота в следующей главе, так что теперь мы быстро пробежимся по расчетам.

Во-первых, нам нужно рассчитать пот. Стартовый пот был $2550. Игрок А внес весь свой стэк размером $6000, игрок В вложил пока $5000, игрок С внес $11000. Это дает общую сумму в $24550, а «колл» будет стоить игроку В еще $6000, так что этот пот предлагает ему чуть больше чем 4-к-1. Это огромная выгода. Против одного противника при такой выгоде вы можете делать «колл» даже когда вам кажется, что вы, вероятно, играете против высокой пары.

Однако при двух противниках в борьбе за пот ситуация резко меняется. Хотя вы почти никогда не сбросили бы против одного игрока, рассчитывая на выгоду 4-к-1, теперь против двоих это не работает. Посмотрим на некоторые возможные хэнды на руках противников и выясним, как будет выглядеть против них А♦Т♠.
Если у кого-либо из игроков А или С на руках тузы, Игрок В имеет 6% шансов на успех, то есть он андердог с вероятностью более чем 15-к-1. Даже против одного туза игрок В и близко не имеет достаточных шансов, которые ему нужны. Против комбинации одномастные туз-король и дамы у него только 9% шансов на выигрыш. В маловероятном случае, если один из игроков сделал ставку на пару ниже, чем его десятка, предположим, на пару девяток, игрок В имеет чуть меньше шансов, чем ему нужно. Против одномастных туз-король и девяток у него 18%, то есть он андердог 4,5-к-1.

Если там нет никакого другого туза, у игрока В есть какие-то реальные шансы. Например, против королей и дам у него 24%, он андердог с вероятностью всего 3-к-1. (Его туз на самом деле делает его хэнд вторым по силе в такой ситуации; у дам – только 19%.) Но комбинаций хэндов, которые попадают в эту категорию, немного. Совершенная ставка делает карты на руках типа одномастные король-дама почти невозможными для данной ситуации. Возможно, он играет против королей и дам, или королей и валетов, или даже против дам и валетов, но это почти все комбинации.

Взвесив все это, игрок В должен сбрасывать. Даже выгода от пота 4-к-1 не достаточна. Если против него у кого-то на руках выпал туз, а сильных хэндов без туза недостаточно, чтобы уравновесить эти шансы. Но в реальности игрок В ответил «коллом». При вскрытии игрок А открыл

Qh Qx

а у игрока С были

Ad Kd

Дамы показали себя и выиграли этот розыгрыш.


Наблюдение за самим собой

Когда вы тщательно наблюдаете за другими игроками за вашим столом, подмечая, сколько хэндов они сыграли, какие хэнды они открыли, какова их стратегия совершения ставок, и получая другую информацию, которую вы только можете собрать, убедитесь, что вы уделили внимание самому важному игроку за столом – себе.

Игрок Х, сидящий справа от вас. Может участвовать в розыгрыше только 10% хэндов, которые решите играть вы. Но вы сами будете участвовать в 100% розыгрышей хэндов, которые вы решите разыгрывать, и то, что ваши противники будут делать в этих розыгрышах, будет отчасти определяться тем, как они видят вашу игру. (Чем лучше они видят ее, тем больше их игра будет направляться вашей игрой.) Так что постоянно задавайте себе эти вопросы:

  1. Сколько хэндов я сыграл?
  2. Какие хэнды я действительно открыл?
  3. Что думает обо мне искусный наблюдатель в данный момент?

Тот факт, что вы сознательно стараетесь играть в определенном стиле не означает, что вас будут воспринимать именно таким образом. Восприятие игроков за столом может довольно сильно различаться. Давайте рассмотрим несколько розыгрышей хэндов, в которых ключевым моментом является понимание того, как стол воспринимает вас, а не то, как вы воспринимаете стол.

Пример № 1: Первый стол вашего первого крупного турнира. Вы решили с самого начала играть тайтово, консервативно, затем постепенно стали играть более лузово, рассчитывая за счет вашей консервативной репутации украсть несколько потов, когда блайнды станут выше. (Совершенно разумный подход, столь разумный, что большинство новичков играют точно таким же образом.)

В первых 15 розыгрышах у вас был огромный приход хороших карт – пара королей, пара дам и пару раз туз-король. Вы вели игру и ставили на эти хэнды, поймали несколько хороших флопов и выиграли все четыре хэнда. Ни разу вы не открывали карт. Под конец розыгрыша этих первых 15 хэндов вы удвоили сумму своих фишек.

Анализ: И что теперь? С вашей точки зрения вы не делали ничего лишнего, а только вели свою нормальную тайтовую игру. Не ваша вина, что вам приходило много хороших карт. Но с точки зрения всех остальных, вы бешенный, сумасшедший парень, который немилосердно устрашал весь стол. Они не увидели ни одного хэнда; они знают, что вы участвуете в розыгрыше каждого второго пота, делая «рейзы» и «ререйзы».

Если вы придерживаетесь вашей первоначальной стратегии, а затем попытаетесь снизить требования силы к своим картам, это не сработает. Вы начнете разыгрывать более слабые хэнды, тогда как ваши противники уже поняли, что вас нужно остановить. Когда вы сделаете ход со своими одномастными связками, парень, сидящий после вас, поставит вас на олл-ин с любым более менее сильным хэндом. Может быть вы и начинали, играя тайтово, но ваша репутация за столом стала лузовой. Продолжайте играть с этой репутацией. Правильная стратегия теперь – продолжать тайтовую игру, может быть, даже более тайтовую, чем раньше, потому что ваши сильные хэнды будут приносить вам хороший доход.

Пример № 2: Вы известный сверхагрессивный игрок, вполне готовый разыгрывать любые две карты, чтобы украсть пот. Вы за финальным столом из шести игроков, на большом блайнде. Вы получили такие карты:

Ad Ax

Первые четыре игрока все сбросили свои карты. Малый блайнд (сам агрессивный игрок, хорошо знающий вас) делает скромный «рейз». Что должны сделать вы?

Анализ: Хотя я обычно не стал бы рекомендовать медленную игру (слоуплей) со старшими парами, это та ситуация, в которой было бы разумно подумать именно о такой игре. У вас всего один противник, он сделал ход, который может быть отчаянной попыткой украсть пот, и если вы просто ответите «колл», он может поймать достаточно хороший хэнд, чтобы отдать вам больше денег после флопа.

Этот подход может сработать у многих игроков, но не у вас сейчас. Сущность хорошей ловушки состоит в том, чтобы сделать игру, которая выглядит обычной для вас и убаюкивает вашего противника, заставляя проспать ваш маневр. Если за столом у вас сверхагрессивная репутация, «колл» в этом положении вовсе не будет выглядеть обычным. А вот ререйз будет выглядеть таковым. Игроки привыкли видеть вас делающим «ререйз» в любых ситуациях с любыми хэндами.
Вот ситуация, в которой ререйз может выиграть для вас пот немедленно, и вы не сделали ререйза? Что это может значить? Когда игроки становятся подозрительными, вы не сможете заманить их в ловушку. Так что делайте ваш обычный «рейз» и смотрите, что произойдет.

Пример № 3: Относительно рано в начале крупного турнира. У вас 000. Стэки фишек у других игроков за вашим столом колеблются от 00 до 000. У игрока, внесшего большой блайнд, 000. Блайнды составляют 0/0 плюс анте размером , таким образом пот при розыгрыше каждого хэнда начинается с 50.

В течение последнего часа вы играли агрессивно. Четырех случаях вы входили в торговлю с рейзом $2000 и каждый раз вы забирали пот без сопротивления. Каждый раз у вас был хэнд, который, хотя и нельзя назвать безнадежным, но не относится к премиум комбинациям: 44, А5, К-J и т.п. Теперь на пятой позиции за полным столом вы получаете карты

Ah Ax

Лучший хэнд, который вы только видели в этой игре. Первые четыре игрока сбрасывают свои карты. Вы делаете свой стандартный рейз 00. Все до игрока, внесшего большой блайнд, сбрасывают, а он сам делает ставку олл-ин на свои 000. Если вы ответите ему «коллом» и проиграете, ваш стэк сократится всего до 00. Что вам следует делать?

Анализ: Если бы к этой задаче не было добавлено никакой истории, вы, возможно, решили бы сбросить свои десятки. Вы сделали ставку в три раза выше большого блайнда, вам объявили ререйз на последние деньги, и теперь вы спрашиваете себя, «Какой же хэнд должен был вызвать этот ход?» Вероятно, вы играете против высокой пары или двух крупных карт, и хотя вы немного сильнее высоких карт, вы со значительной долей вероятности будете андердогом против более высоких пар. Возможно, вы столкнулись с блефом, но это предположение не имеет достаточной обоснованности, чтобы рисковать по сути всеми своими фишками. Вот как бы вы рассуждали в отсутствии любой другой информации.

Однако, если только вы знаете, как развивалась игра, ваши рассуждения должны резко измениться. Игрок, внесший большой блайнд, видел, как вы за последнее время украли пот с четырьмя хэндами. И теперь вы на пути к тому, чтобы украсть и пятый. Никто другой за столом не боролся против вас, так что он, может быть, решил, что для него пришло время взять на себя роль шерифа. Когда игрок думает, что вы помыкаете всем столом, и хочет положить этому конец, он возьмет любые две приличные карты и поднимет с ними «до упора».

Заметьте кроме того, что рейз избыточного размера с большей вероятностью может означать, что хэнду не нужен ответ в виде «колла». Игрок с составленной комбинацией скорее захотел бы, чтобы вы вошли в торговлю за пот против него.

Что это значит? Просто, вы не можете больше предполагать, что потенциальный список его хэндов состоит только из высоких пар и крупных карт. Теперь в нем гораздо более широкие группы хэндов, включая младшие пары, одномастные связки, туз-любая мелкая карта и, возможно, несколько других. Теперь вы либо небольшой фаворит, либо фаворит с большой вероятностью против большинства из тех хэндов, которые он может открыть, а андердогом вы можете быть только против старших пар. Благодаря репутации, которую вы создали за столом, теперь вы вынуждены ответить «коллом» на его ставку.

Пример № 4: Давайте предположим, ради спора, что вы решили сбросить, а не уравнять ту ставку. Сейчас действие происходит одним раундом позже за тем же самым столом. Вы снова будете вступать в игру пятым. За то время, которое прошло между вашим проигрышем рассмотренного нами хэнда и кругом блайндов и анте ваш стэк сократился до 000. Другие игроки примерно в том же положении, что и раньше.

У вас

As Qh

Первые четыре игрока перед вами сбросили свои карты. Вы снова делаете «рейз» размером в $2000. Три игрока после вас сбрасывают, но игрок, внесший малый блайнд, имея в своем стэке $18000 и репутацию, построенную на агрессивных рейзах и ререйзах, делает «ререйз» на вашу ставку до $5000. Игрок, внесший большой блайнд, сбрасывает карты. Что вы будете делать?

Анализ: И снова, если рассматривать хэнд в отвлечении от игровой ситуации, ставка выглядит очень сильной. Вы сделали рейз в размере трехкратного большого блайнда, а крупный ререйз пришел от игрока, который располагается на плохой позиции. Но теперь давайте посмотрим на стол, чтобы увидеть его так, как видит игрок, внесший малый блайнд. Он видел, как вы украли несколько потов в течение небольшого промежутка времени. (Конечно, на самом деле он не знает точно, что вы украли их – может быть, вы делали ставки с серьезной доходностью. Но со стороны все выглядело так, как будто вы украли их.)

Несколько розыгрышей назад он видел как вы попытались украсть, но сбросили, когда игрок, внесший большой блайнд, перекрыл вас. И вот теперь вы снова здесь, в игре, вероятно, пытаясь украсть пот еще раз.

Какой же хэнд может быть у него? В таких обстоятельствах, он может иметь на руках все что угодно. Ваши card-a-c card-q-h сейчас могут быть даже самым сильным хэндом! Я не думаю, что вам следует сбросить, я не стал бы даже объявлять «колл». Вместо этого, я бы сделал «ререйз»!

Поскольку любой значительный ререйз потребует бросить в пот как минимум половину ваших фишек, вы должны просто сделать «ререйз» олл-ин на последние деньги, и посмотреть, что произойдет дальше. В большинстве случаев ваш противник выбросит свои карты. Если он все же решить сделать «колл», вы все равно сможете выиграть при вскрытии карт.

Все решении при розыгрыше этого хэнда основаны на игровых репутациях, сложившихся за столом, - как вашей, так и игрока, внесшего малый блайнд. Если бы вы создавали серьезный тайтовый образ, разыгрывая мало хэндов, а игрок, внесший малый блайнд, имел сходную репутацию, вам пришлось бы сбросить ваши card-a-c card-q-h. Ваша ставка была бы истолкована как показатель хэнда, по крайней мере, столь же сильного, как тот, что у вас был на самом деле, а его рейз говорил бы о том, что у него, с большой долей вероятности, еще более сильный хэнд. При таких обстоятельствах, вам следовало бы тихо отступить.

Если вы все же решите сбросить в этой ситуации, вы должны знать, что ваша стратегия для этого стола должна резко измениться. Ваши противники видели, что вы украли несколько потов. а затем убегаете и прячетесь, как только кто-то вступает в торговлю и делает ререйз под вас. Следующие несколько раз, когда вы вступите в торговлю, можете быть уверены, вы получите серьезный ответ. Так что немедленно переключайтесь на консервативный стиль и учтите, что когда вы будете открывать торговлю с хэндом, вы должны быть готовы играть за крупный пот. В течение некоторого времени вы больше не сможете украсть ни одного дешевого пота, но у вас могут появиться хорошие шансы удвоить свой счет.


Задачи

Наблюдение за игроками – ключевой навык за покерным столом. Задача 3-1 – показывает процесс наблюдения в действии на примере тривиальной сдачи.

В примерах 3-2 и 3-3 обсуждается проблема - пробовать или не пробовать пытаться украсть блайнды, исходя из того, что уже произошло в данном розыгрыше.

Задача 3-4 - пример, показывающий важность наблюдения за самим собой (самоконтроля).

Задача 3-5 показывает опасность невнимательного отношения к другим игрокам и их характеристикам.

Задача 3-1

Харингтон о холдеме. Задача 3-1

Ситуация: Начальная стадия одностолового сателлит турнира. Игрок А играл много потов. Две руки назад игрок А лимпинговал а затем коллировал небольшой рейз в два больших блайнда. Игрок Е играл только один пот, который он выиграл.

Ваша рука:

Kh 7h

Действия до Вас: Игрок A и Игрок B делают колл в $20. Игроки C и D сбрасывают. Игрок E делает рейз в $80. Игроки F, G, H и малый блайнд сбрасываются.

Вопрос: Каков будет ваш ход?

Ответ: Конечно, фолд. Король с семеркой – слабая рука, как разномастная, так и одномастная; кроме того, вы в плохой позиции после игрока сделавшего большой рейз. Сбрасывайте.

Ход игры: Вы сбрасываете. Игроки А и В также сбрасывают. Игрок Е забирает банк.

Вопрос: Каково значение этой руки? Какую информацию Вы можете извлечь из этого розыгрыша?

Ответ: Для обычного игрока здесь, действительно, не произошло ничего интересного. Несколько игроков проколлировали, один игрок сделал большой рейз, и все сбросили. Скукотище.

Однако серьезный игрок извлёк бы кое-что ценное. Игрок А, игрок непосредственно слева от меня, перед этим лимпинговал и уравнял скромный рейз. Здесь, он лимпинговал, а затем сбросил на рейз в четыре больших блайнда. Он играет много банков, так что я знаю, что он лимпингует с большим количеством слабых рук. Если эта ситуация повторится снова, и там не будет большого рейза, я знаю, что, вероятно, удастся украсть пот рейзом выше среднего.

Спросите обычного игрока, что отличает его от лучших игроков, и для него, вероятно, будет затруднительно дать Вам хороший ответ. Некоторые думают, что хорошим игрокам просто от рождения свойственно везение. Другие думают, что они – только лучше блефуют. Третьи считают, что они могут читать ваши карты, используя любые ваши телодвижения.

Правда в том, что хорошие игроки действительно хорошо запоминают все, что происходит за столом, и используют эту информацию для логических умозаключений. Я только что сделал умственное заключение о тенденции, которую, кажется, имеет игрок А. Игрок А особенно важен для меня, потому что он сидит непосредственно слева от меня. Все мои попытки стилинга должны идти прямо через него, так что я должен знать как можно больше о том, как он себя ведет. Позволит ли мне эта информация украсть позже банк? Возможно.

Не много ли работы и усилий только для того, чтобы немного повысить шансы на возможную кражу банка? Да. И это – суть хорошего покера. Продолжайте делать эти маленькие умственные примечания, и через несколько часов Вы будете знать все об игроках за вашим столом, и ваши результаты значительно улучшатся.

Задача 3-2

Харингтон о холдеме. Задача 3-2

Ситуация: Одностоловый сателлит за выход в главный турнир. Четыре игрока вылетели, в игре осталось шестеро. Малый и большой блайнд – лузовые,  агрессивные игроки, которые любят играть много банков. Игроки А и C кажутся очень тайтовыми, B нечто среднее между ними.

Ваша рука:

Qs 4s

Действия до Вас: Игроки A, B и C все сбросили.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Многие игроки, которые изучали покер по телевизионным передачам, думают, что можно украсть банк в любое время, когда Вы захотите, достаточно только швырнуть в пот несколько чипов и хихикать, наблюдая, как другие игроки сбрасывают карты. В реальности, это совсем не так просто. Вы должны применить всё ваше умение, чтобы находить хорошие ситуации, варьировать ваши ставки, и не переусердствовать в этом.

При такой руке, если я не имею другой информации относительно моих противников, я просто позволяю руке развиваться. Когда я стилингую, я предпочитаю иметь играбельную руку, чтобы поддержать стилинг. Даже рука подобная 10-9 разномастная имеет некоторые стритовые возможности, так что, если бы я счел, что имею возможность украсть банк, я мог бы сделать рейз на этой руке. Qc 4c, конечно, имеет возможность флеша, но без короля или туза искомой масти в моей руке, также существует вероятность, что я соберу флеш и потеряю все свои чипы.

Если бы я знал, что игроки позади меня тайтовые, и я бы заметил, что они сбрасывают в подобных ситуациях на небольшой рейз, тогда я бы попробовал украсть пот в этой ситуации. Я бы попробовал сделать рейз на ту сумму, из-за которой они, по моим наблюдениям, ранее делали сброс. Если ставка в два больших блайнда раньше уже вытесняла их из игры – то я сделал бы такой рейз. Если они до этого колировали рейз в два больших блайнда, но сбрасывали на рейз в три больших блайнда, тогда я поставил бы здесь 300$. Это другой пример того, как важно наблюдение, даже розыгрыша тех рук, которые на первый взгляд никак вас не касаются. Информация обычно лежит, разбросанная по столу, вам осталось только собрать её.

Но здесь у вас уже есть информация – и она для вас плоха. Два игрока позади вас лузовые и агрессивные, они любят разыгрывать много рук. Это именно такие соперники, у которых не следует пытаться украсть банк! Вот и все, что вам нужно знать, чтобы сбросить слабый хэнд даже на баттоне.

Но в реальном розыгрыше игрок на баттоне решил украсть пот. Давайте посмотрим, что произошло дальше.

Действия: Баттон делает ставку $200. Малый и большой блайнды оба колируют, положив соответственно $150 и $100. Банк сейчас $600.

Флоп:

Js Jx 9s

Действия: Малый блайнд ставит $200, большой блайнд колл. Банк сейчас $1000.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Есть плохие новости и хорошие новости. Оба блайнда уравняли вашу слабую попытку стилинга, но флоп дал Вам шансы на флеш. Теперь в банке 1000$, и уравнивание стоит Вам 200$.

Первый пункт, на который стоит обратить внимание это - то, что это очень хороший флоп для Вас, с учетом всего, что подлежит рассмотрению. Если ни один из игроков не имеет валета, что вероятно (осталось только два валета в колоде) тогда флоп, вероятно, полностью их не устраивает. Поскольку никто из них не повысил на префлопе, вероятно, у них нет никаких больших пар. И так как они, как известно, являются лузовыми, агрессивными игроками, ставка и уравнивание не подразумевают столько, сколько должны были бы.

Сейчас время забыть о краже банка и вычислить шансы банка. Флеш наиболее вероятно выиграет банк. Шансы против построения флеша на следующей карте 4 к 1, и если Вы сможете остаться до четвертой и пятой карты, шансы против построения флеша становятся приблизительно 2 к l. Есть и другие возможности, которые могут повлиять на Ваш результат – две бегущих дамы, или две четверки, или у кто-либо еще есть лучший недостроенный флеш – но это маловероятно, так что сосредоточимся на главном шансе. Банк теперь предлагает Вам шансы 5 к l, так что Ваше уравнивание оправдано, даже если Вам удастся увидеть только одну карту. Не думайте даже о возможности дурацкого переповышения. Нет никакой разумной причины поверить, что вы сможете выгнать кого-нибудь из этих парней, уже не говоря о их обоих.

Действия: Вы уравниваете $200. Четвертая карта 2x. Малый блайнд ставит ещё $200 и большой блайнд уравнивает. Банк сейчас $1600.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы имеете 4 к 1 против построения флеша на последней карте, а шансы банка 8 к 1. Легкий колл, даже если предположить что Ваш флеш не лучший.

Действия: Вы уравниваете $200. Банк сейчас $1800. Пятая карта Jh, образовавшая три валета на борде. Два игрока перед вами оба чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Чек, и приготовьтесь спрятать вашу руку, если кто-либо покажет вам туза или короля. Ставка в этой ситуации пустая трата времени и только подвергнет опасности больше ваших чипов.

Итог: Вы чек, и первые два игрока показывают Вам Kd 7d и Kx Ac, соответственно.  Kx Ac выигрывает банк. Баттон потерял 600 $ на этой руке, справедливый штраф за то, что не наблюдал за действиями игроков на предыдущих раундах. Оба его противника были достаточно лузовы, чтобы идти до конца только со старшим королем. Нет никакого способа держать эти тенденции в тайне на протяжении всей первой половины турнира.

Задача 3-3

Харингтон о холдеме. Задача 3-3

Ситуация: Основной турнир, конец первого дня. Вы выиграли два из трех последних банков, не открыв своих рук. Игрок F очень агрессивен и любит делать ставки на перекрытие. Игрок G на баттоне также активен. Большой блайнд – неизвестная величина, он только что присоединился к столу.

Ваша рука:

8s 7s

Действие до Вас: Игроки A, B, C и D все сбросили.

Вопрос: Что будете делать?

Ответ: Одномастные связки – это гибкая рука, и в соответствующих обстоятельствах я могу сделать с ними рейз, колл или сбросить. Давайте попробуем прочитать стол и выяснить, что вам следует делать здесь.

  1. Четыре сброса до вас. Это аргумент в пользу рейза. Если бы в розыгрыш вступили несколько лимперов, а вы были бы на поздней позиции, вы могли бы склониться просто к коллу, увидеть дешевый флоп и надеяться собрать на флопе по-настоящему убийственный хэнд. Но здесь четыре из девяти игроков уже вышли из розыгрыша, поэтому скромный рейз может просто взять банк, а ваш хэнд еще может выиграть, если вы получите колл.
  2. Ваши одномастные связки относительно мелкие. Восемь-семь совсем не такой приятный хэнд, как валет-десять или даже десять-девять. Это аргумент в пользу сброса.
  3. Вы выиграли пару последних рук, не открыв своих карт. Это довод в пользу сброса. Когда вы выигрываете розыгрыши, показывая сильные карты, игроки пугаются вас: «Нужно держаться подальше от этого парня, он разыгрывает только комбинации-натс». Но когда вы выигрываете без вскрытия, они становятся любопытными: «А есть ли у него что-нибудь на самом деле? Я, пожалуй, уравняю его и посмотрю. Я не могу позволить другим постоянно выталкивать себя». Здесь вы с большим удовольствием хотели бы сделать рейз и выиграть банк без сопротивления. Но пара ваших последних выигрышей делает такой вариант менее вероятным.
  4. После вас есть активные игроки. Это сильный довод в пользу сброса. В идеале вы предпочитаете делать рейзы при пассивных тайтовых игроках после себя, по очевидной причине. Но здесь у двух парней непосредственно после вас есть крупные стэки и они любят играть, при этом последний, кому еще предстоит делать ход, большой блайнд – является одновременно неизвестным игроком и лидером турнира по количеству фишек. Эта ситуация не обещает ничего хорошего.

Факты убеждают вас в правоте варианта «сброс». Так вы и поступаете.

Задача 3-4

Харингтон о холдеме. Задача 3-4

Ситуация: Главный турнир, осталось три стола, 28 игроков в игре. Стол в основном тайтовый. Вы играли более агрессивно, чем большинство игроков. Игрок F солидный, тайтовый игрок.

Ваша рука:

Qs Qd

Действия до Вас: Игроки А , B и C все сбросили.

Вопрос: Вы поднимаете, и если да, то на сколько?

Ответ: Стандартный рейз на этой руке – три-четыре больших блайнда. Вы не хотите давать рукам с шансами войти дешево в игру, но в отличие от случая с валетами или десятками, ваша рука является достаточно сильной и Вам, не хотелось бы исключать всех из игры. Таким образом, рейз в 4000 $ удовлетворяет обеим этим задачам.

Действия: Вы поднимаете до 4000$. Игрок E сбрасывает. Игрок F поднимает до $10,000. Блайнды сбрасывают. Банк теперь 18000$. Уравнивание стоит Вам 6000$.

Вопрос: Что Вам делать?

Ответ: Ваша первая задача определить, что эта ставка могла бы означать. Ваша вторая задача решить, хотите ли Вы сделать олл-ин или нет.

Вы никогда не сможете определить наверняка, что игрок имеет, исходя из его ставки перед флопом. Лучшее, что Вы можете сделать, положить ему ряд возможных рук, а затем решить, каковы ваши возможности против каждой из этих рук. Из этого анализа Вы должны суметь получить правильное представление о дальнейших действиях. Будьте очень скептичны к игрокам, которые говорят что, они могут разгадывать своих противников и добились большого успеха в этом. Они только морочат вам голову.

Так какие руки он мог бы здесь иметь? Первая возможность, очевидно, тузы или короли. Если он имеет их на руках, Вы – 4,5 к 1 андердог, и очень этим недовольны.

Следующая возможность – туз-король. (Туз-дама менее вероятна так как Вы имеете две дамы, и он, вероятно, не стал бы разыгрывать туз-дама таким путём.) Здесь Вы – небольшой фаворит. При строгом вычислении вероятностей, комбинаций туз-король больше, чем пар тузов и королей вместе взятых. (Есть 16 способов составить туз-король из колоды, против только шести возможных пар тузов и шести возможных пар королей. Туз-дама в этом сценарии имеет восемь комбинаций, но это не то, на чем бы он мог повторно поднять. Туз-дама одномастные можно построить двумя способами.)

Третья возможность – средние пары, от валетов до семерок. Здесь Вы должны рассмотреть два момента: насколько велика вероятность этих рук у Вашего противника, и насколько велика вероятность, что он решил делать рейз с этими руками. С тузами или королями, он бы почти наверняка выбрал подъём. С парой валетов или десяток, это возможно, но несколько менее вероятно, что он выбрал рейз с этими руками. Это немного более вероятно, чем обычно, потому что Вы до этого играли очень агрессивно на столе. Он, возможно, решил, что ваш первоначальный рейз был блефом, и эти руки хороши, для того чтобы остановить Вас. (Важно помнить, что кроме наблюдения за ваши противниками, Вы должны также обращать внимание, наблюдения, за тем, как ваши противники играют за столом, вы также должны замечать и то, как они видят Вас. Иногда это может дать ключ к интерпретации их ставок. Если Вы очень активны, большинство игроков возьмет любую пару и увеличит после Вас.)

Последняя возможность состоит в том, что Игрок F имеет руку отличную от перечисленных выше. Это маловероятно, но это ни в коем случае не исключено. Когда стэки начинают становиться короткими относительно блайндов, игроки начинают играть более активно, и Вы должны учитывать этот фактор. В вашей карьере игрока в покер Вы много раз придется мучаться над проблемой уравнивания жестко-выглядящей ставки, чтобы потом просто обнаружить, что ваш противник не имел абсолютно ничего! Этот случай здесь маловероятен, но Вы должны учитывать возможность этого, с вероятностью процентов 10.

В целом, для меня эта ситуация представляется так, что Вы в ней солидный фаворит. Вы – большой андердог против двух сверхпар и большой фаворит против любой нижней пары. Количество возможных нижних пар гораздо больше, чем количество сверхпар, отношение между ними примерно 2,5 или 3 к l. Вы маленький фаворит против туза с королем, и большой фаворит против любого случайного блефа.

Обдумав это, Вы должны затем посмотреть на шансы банка, которые, оказывается, превосходные. На данный момент в банке 18000 $, а у вашего противника осталось ещё 27000$. Если вы сделаете олл-ин, и он уравнивает, Вы рискуете 27 000 $ ваших собственных денег, чтобы попробовать выиграть 45 000 $ (18 000 $ в настоящее время в банке плюс 27000 $ он должен будет уравнять). Это прекрасные шансы в ситуации, где Вы считаете, что Вы – солидный фаворит. Ваше
положение будет далеко не приятным, если Вы проиграете, но такой подход к решению проблем за игрой – ключ к победам на турнирах.

Итак вперёд – олл-ин.

Итог: Вы делаете олл-ин, противник уравнивает и показывает Kc Kx. Флоп приходит 8c 7c 3c. Четвертая и пятая карта Jc и 4x. Королевский флеш бьет вашего флеша со старшей дамой.

Замечу, что вы были обречены проиграть много своих денег на этой руке. Даже если бы вы не сделали олл-ин, а только уравняли до флопа, шансы на флеш заставили бы Вас сделать олл-ин после флопа.

Задача 3-5

Харингтон о холдеме. Задача 3-5

Ситуация: Главный турнир, середина первого дня. Игроки А и C – профи, которые оба очень агрессивны и играют много банков. Каждый способен заходить на блефе достаточно далеко. Вы играете свой первый главный турнир, только что выиграв Интернет отбор.

Ваша рука:

 

Kx Kd

Действия до Вас: Игрок А делает рейз в 3 000$. Игрок B сбрасывает. Игрок C уравнивает. Игрок D сбрасывает. Банк теперь 7 350$.

Вопрос: Вы уравниваете или поднимаете ставку?

Ответ: Вы должны поднимать с вашими королями. Некоторые игроки, особенно новенькие, перемудрят, и начинают заманивать в ловушку других игроков на этой карте. Вы могли бы пробовать это для разнообразия против единственного противника, но это слишком опасно при большом числе противников. Опасность, состоит в том, что кто-то уравняет с тузом и маленькой картой, и если Вы позволите ему остаться в игре дешево, туз на флопе обыграет Вас. Так что поднимайте
здесь, и попытайтесь уменьшить количество оппонентов до одного.

Действие: Вы поднимаете до 10 000 $. Игроки F и G и блайнды все сбрасывают. Игрок А сбрасывает. Игрок С уравнивает. Банк сейчас $24,350.

Флоп:

9d 7s 2x

Действие: Игрок С ставит 12 000 $. Что Вы делаете?

Ответ: Это превосходный флоп для Вас: три низких карты в трёх различных мастях, с очень отдаленными возможностями на стрит. Ваш противник, как известно, является агрессивным. Здесь он, кажется, делает стандартное продолжающее повышение в половину банка. Мы будем обсуждать этот вид ставок в шестой части книги; а пока, только отмечу, что эта ставка на постфлопе, сделанная ранним лидером на префлопе, который, возможно, не улучшил свою руку, с целью немедленного выигрыша банка.

Хотя Вы почти наверняка имеете лучшую руку на данный момент, Вы не должны автоматически переподнимать. Это было бы хорошей игрой против тайтового игрока, но, здесь имея превосходную руку против агрессивного игрока, лучшая стратегия состоит в том, чтобы создать иллюзию у агрессивного игрока, что вы не уверены в силе своей карты, и позволить ему попытаться взять банк на следующих картах. Простое уравнение – хорошая идея. Вы могли бы здесь немного подумать, просто для создания некоторого дополнительного драматического эффекта.

Действие: Вы уравниваете. Банк теперь 48 350 $.

Четвертая карта:

3s

Действие: Игрок С ставит 15 000 $. Банк теперь 63 350 $. Вы имеете 48 000$. Игрок С (после своей ставки) имеет 15 000 $. Что Вам делать?

Ответ: Четвертая карта, конечно, не пугает Вас, хотя возможно, что ваш противник теперь имеет некоторых шансы на стрит или флеш. Вы должны теперь сделать олл-ин. Некоторые игроки становятся жадными и здесь только уравнивают, с расчетом сделать бет на пятой карте и ставят всю остальную часть чипов, чтобы их противник подумал, что они делают ставку от отчаяния. Я не делаю так по двум причинам:

  1. Игрок С вероятно имеет кое-что, и Вы дали бы ему бесплатный шанс обыграть Вас.
  2. Если Игрок С тянет стрита, он все еще имеет надежду его собрать. И если его надежды не оправдаются, он просто сбросит.

Действие: На самом деле вы только уравниваете. Банк теперь 78 350 $.

Пятая карта:

5h

Действие: Игрок С делает чек. Что Вы будете делать?

Ответ: Если Игрок С шел на флеш, его шансы испарились. Есть маленький шанс, что Вы побиты маленьким стритом или сетом, но на турнире у Вас не нет достаточно времени, чтобы волноваться об этих вещах. Вы должны накапливать чипы, и выбивать игроков, и это, кажется, хороший шанс решить обе эти задачи. Делайте олл-ин. Если он имеет маленькую пару, он может уравнять, потому что шансы банка очень хороши и его стек слишком слаб, если он сбросит.

Действие: Вы делаете чек, и Игрок С показывает пару восьмерок. Вы берете банк.

Элементарная грубая ошибка на пре-флопе стоила Игроку С много денег. Его первоначальный колл игрока А был прекрасен; А был агрессивен и, возможно, имел что-нибудь. Но когда новичок сделал большой ререйз против двух профи, нужно было отнестись к этому очень серьезно. Новичок не блефует. Это был шанс для игрока С, чтобы сброситься и сохранить стек.

Профи могут делать большой ререйз с целью выдавить игрока (squeeze play), и если Вы заметили, как они когда-то раньше сделали этот маневр, то Вы можете склоняться к уравниванию. Ну, a переповышение от новичка указывает только на силу, и Вы можете быть твердо уверены, что ваши восьмерки биты.

 

Наши контакты

e-mail:
[email protected]
skype:
academypoker.net.ua

Мы в социальных сетях

Мы в ВконтактеМы в FacebookМы в TwitterНаш RSS-каналНаш Skype

Перейти на сайт «Casino Profit» Перейти на сайт Пасьянсы

 

Облако тегов